O estudo comparou o desempenho diagnóstico dos filmes Agfa M2 e Ektaspeed Plus e do sistema digital Digora. A amostra foi composta por 37 molares decíduos, radiografados em 50, 70 e 90 kV. As imagens de 41 superfícies proximais foram avaliadas sob condiçöes padronizadas. Cinco recursos de ediçäo de imagem (0,5X, 1X, 2X, "Negativo" e 3D), disponíveis no software do sistema digital, foram utilizados. Após a secçäo dos dentes e a validaçäo em estereomicroscopia (40 X), calculou-se a sensibilidade, especificidade, acurácia e kappa näo-ponderado dos métodos. O filme Ektaspeed Plus, exposto a 50 kV, diferenciou-se devido aos valores expressos para sensibilidade, acurácia e kappa näo-ponderado. A especificidade dos filmes revelou valores comparáveis. Com a utilizaçäo do sistema digital Digora, a taxa de diagnósticos positivo-verdadeiros alcançou maior valor ao ser utilizado o recurso de imagem "Negativo". A imagem comprimida (0,5 X) foi, majoritariamente, a mais específica. As acurácias médias do sistema digital Digora resultaram em valores aproximados. Ao ser utilizada a estatística kappa, näo houve distinçäo entre os recursos de imagem obtidos com o software. O método digital foi sensível que os filmes, porém estes foram mais específicos. A acurácia média do sistema digital suplantou a dos filmes. Excetuando-se o Ektaspeed Plus, em 50 kV, os filmes näo alcançaram os valores de kappa demonstrados pelo sistema digital Digora. Cohen's kappa revelou boa concordância intra-examinador (0,758). Devido aos resultados observados, o sistema digital demonstrou-se comparável ao método radiográfico convencional, no diagnóstico de lesöes de cárie dentinária em superfícies proximais de molares decíduos