No es licito ni valedero afirmar que sin la realización de una CCVGS no se puede asistir o tratar correctamente un paciente coronario. Tampoco es veraz afirmar que sólo mediante la obtención de la CCVGS se puede identificar a los paciente que están expuestos a un alto riesgo de infarto de miocardio o de muerte súbita. Asimismo tampoco es justificable la exageración de la indicación mediante el razonamiento de que esto permite un tratamiento agresivo como la angioplastia transluminal de Gruntzig, ya que este procedimiento tiene las mismas indicaciones que la cirugía de revascularización y por lo tanto no se debe generalizar, recurriendo a el sólo frente a la falla del tratamiento médico correcto y cumplido fielmente por el paciente. Los próximos lustros aclararán si el progreso tecnológico hará aconsejable variar estas indicaciones o ampliarlas (energia láser y angioscopia)