Atividade física e uso de equipamentos entre usuários de duas Academias ao Ar Livre
Physical activity and equipment usage in two fitness zones
Rev. bras. ativ. fís. saúde; 21 (1), 2016
Publication year: 2016
O objetivo do estudo foi comparar características sociodemográficas, percepção de uso dos equipamentos e prática de atividade física moderada a vigorosa (AFMV) entre frequentadores de duas Academias ao Ar Livre (AAL), em Florianópolis (SC), 2013. Entrevista estruturada foi realizada com 217 usuários (58,7% mulheres), com idade média de 50,2 (±0,9) anos, que estivessem utilizando as AAL durante o período de coleta. Utilizou-se o teste Qui-quadrado para comparar características sociodemográficas, percepção de uso dos equipamentos e AFMV (≥ 150 minutos/semana), entre as AAL. Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre os usuários das AAL quanto às variáveis sociodemográficas (p>0,05). Quanto ao uso dos equipamentos, 31,3% dos usuários não sabiam utilizar os aparelhos, 16% deles relataram sentir desconfortos durante o uso, 23% relataram ter recebido instrução durante a prática e 69% afirmaram necessitar de instrução para realizar exercício. Diferenças estatísticas não foram encontradas entre o uso de equipamentos e as AAL (p>0,05). Quando analisada a AFMV, percebeu-se que 73% dos usuários atingiram 150 minutos ou mais, sendo que 19% deles atingiram esse tempo utilizando apenas as AAL para praticar AFMV. A proporção de prática de AFMV total e nas AAL não diferiu entre os locais estudados (p=0,374 e p=0,495, respectivamente). Entretanto, usuários da AAL do Córrego Grande relataram maior frequência semanal de ida às AAL (p=0,036), quando comparados aos usuários de Coqueiros. Conclui-se que os frequentadores das duas AAL apresentam características sociodemográficas, de uso dos equipamentos e de prática de AFMV bastante semelhantes, exceto quanto à frequência de uso das academias.
The aim of the study was to compare sociodemographic characteristics, perception of the equipment and physical activity levels between users of two Open Fitness Zones (AAL) in Florianopolis (SC). A structured interview was applied with 217 users (58,7% women) with mean age of 50.2 (±0,9) years that were using AAL during the study. Chi-squared tests were used to compare sociodemographic variables, perception of the equipment and PA levels between the AAL. No differences were observed between users from different AAL regarding sociodemographic characteristics. As for the perception of the equipment, 31,3% of the interviewed did not know how to use the equipment, 16% reported discomforts while using the equipment, 23% reported having received instruction during practice and 69% reported the need of instruction to exercise. No statistical differences were found between the perception of the equipment between AAL (p>0,05). When MVPA was analyzed, we perceived that 73% of the users achieved 150 minutes or more, and 19% achieved that goal using only the equipment from AAL. The proportions of total MVPA and MVPA in the AAL did not differ between sites (p=0.374 and p=0.495, respectively). However, users in Corrego Grande reported a greater weekly frequency of using the AAL (p=0.036) when compared to users from Coqueiros. Thus concludes that the users from two AAL showed similar sociodemographic profiles, equipment usage variables and had similar physical activity practice and only the weekly frequency of use of the AAL was different between sites.