Objetivo:

Comparar, entre os implantes mamários mais utilizados na época da pesquisa, a vantagem de uso de um deles quanto às complicações especificadas neste estudo e que são comuns neste procedimento.

Metodologia:

Foram selecionadas as quatro marcas de implantes mamários de silicone mais usadas no Brasil, e escolhido, numa amostra consecutiva e de demanda, um universo de 500 mulheres, divididas em subgrupos de 100, cada um destes correspondendo a um tipo de prótese. Os dados referentes à presença de contraturas capsulares, hematomas tardios, infecções, ondulações externas, marcas de fabricação aparentes, mau posicionamento do implante e ruptura do implante foram coletados no período de 1996 a 2004 e todas as cirurgias realizadas pelo autor, em clínica privada, seguiram a mesma técnica e rotina. Não foi relevante ao estudo a presença de outras complicações.

Resultados:

Os resultados mostraram um desempenho superior da prótese francesa com oito camadas de proteção ao gel e tecnologia nusil da barreira, quando comparada em todos os quesitos do estudo às outras marcas e tipos. Entretanto, essa superioridade não foi significativa a ponto de ser indicada como de uso exclusivo.

Conclusão:

Dissecados os dados, conclui-se que, apesar do melhor desempenho da marca francesa com oito camadas de proteção ao gel e tecnologia nusil, as diferenças foram pequenas, num universo de muitas variáveis, o que impede a desqualificação de qualquer das outras marcas. Tal constatação leva a afirmar que a decisão final deve ser do cirurgião plástico, com base na sua experiência, familiaridade e confiança no material utilizado