Foram estudados dois grupos de pacientes comparando-se o desempenho de nebulizaçäo convencional em relaçäo a um novo sistema constituído pela interposiçäo de um condensador higroscópico no circuito sem nebulizador. A eficiência da umidificaçäo foi relativamente igual nos dois grupos, sendo que os pacientes com nebulizaçäo convencional tiveram estatísticamente maior formaçäo de "rolhas". A contaminaçäo, apesar de trocas diárias dos circuitos, e de 8// com o uso dos condensadores, mesmo em circuitos que permanecram sem troca por até nove dias. Esta diferença foi altamente signficativa (p = 0,0011). O preço comparativo dos dois sistemas mostrou que o custo do uso do condensador é de menos da metade do custo da troca e desinfecçäo diária de circuitos (221,64 doólares contra 537,30 dólares por mês do uso contínuo do respirador)