Procurou-se estabelecer, no presente estudo, análise comparativa entre a colecistectomia laparoscópica (CL) e a colecistectomia por minilaparotomia(CML). Para tal, estudaram-se 66 pacientes portadores de colelitíase, 26 submetidos a CML e 40 submetidos a CL. Os dois grupos eram semelhantes quanto a distribuiçäo de sexo, cor, idade, altura, ocorrência de colecistite aguda ou doenças associadas(P>0,05), diferindo apenas quanto ao peso (P<0,05). Cotejaram-se os dois grupos conforme os seguintes aspectos: tempo anestésico, ampliaçäo da incisäo/conversäo, período de internaçäo, complicaçÖes, deambulaçäo, realimentaçäo, alta precoce e período de retorno às atividades. Verificou-se incidência semelhante (P>0,05) de complicaçÖes, ampliaçäo da incisäo/conversäo e período de retorno às atividades profissionais entre os dois grupos. Constatou-se ainda que a CL determina menor período de internaçäo e possibilidade de deambulaçäo, realimentaçäo e alta significativamente mais rápida do que a CML (P<0,05). Concluiu-se que tanto a CL como a CML proporcionam resultados satisfatórios e similares no que tange a ocorrência de complicaçÖes, ampliaçÖes da incisäo/conversäo e período de retorno às atividades, sendo que a primeira determina evoluçäo pós-operatória imediata mais rápida e período de internaçäo mais curto do que a CML