El OBJETIVO de nuestro trabajo es comparar 2 métodos diagnósticos, y demostrar las semejanzas de las distintas Clasificaciones de los Tumores Gliales del Sistema Nervioso Central. Se realizaron técnicas de inmunomarcación para proteína gliofibrilar ácida (GFAP), e impregnaciones argénticas especiales para confrontar los hallazgos según las últimas interpretaciones histogenéticas. Estudiamos 95 Gliomas con hematoxilina-eosina y técnicas argénticas, y en 58 casos tomados al azar realizamos además la técnica para GFAP.

Con ambos métodos obtuvimos resultados iguales en el diagnóstico de tumores gliales cuyas células poseen gliofibrillas:

Glioepiteliomas (Ependimonas), Glioblastomas, Astroblastomas y Astrocitomas. En los Oligodendrogliomas cuyas células no poseen gliofibrillas pero sí microtúbulos, las técnicas argénticas marcaron estas células y sus prolongaciones, no así la técnica para GFAP. Hay semejanzas al comparar la Clasificación de Del Río Horttega-Polak con la de la OMS y la de otros autores, en lo referente a los Gliomas. Sólo hay diferencias en la nomenclatura de algunos tumores o en su interpretación histogenética, que no son sustanciales y están limitados, que no son sustanciles y están limitados al "Espongioblastoma Polar" y al "Gliosarcoma". Por lo tanto, creemos que la revalorización de la Clasificación de Del Río Hortega-Polak está justificada.