Objetivo:

Mostrar que alguns índices bibliométricos, como o Fator de Impacto (FI) e a análise de citações säo úteis para avaliaçäo da repercussäo científica de publicações psiquiátricas. Tais índices podem também ser empregados na avaliaçäo de produtividade científica individual.

Métodos:

Os fatores de impacto de periódicos psiquiátricos dos anos de 1995 e 1997 foram obtidos através do "Journal of Citation Reports". As curvas de distribuiçäo foram analisadas através de histogramas e gráficos tipo caixa (box-plots). As médias das avaliações de 1995 e 1997 foram comparadas através do teste de soma de postos de Wilcoxon.

Resultados:

As curvas de distribuiçäo dos fatores de impacto em 1995 e 1997 mostraram näo obedecer a uma distribuiçäo normal. A médias de ambas as avaliações girou em torno de 1,5. Houve um aumento significativo na médias dos fatores de impacto de 1995 para 1997 (Wilcoxon W=57 p=0,026). Três periódicos mantiveram seus fatores de impacto várias vezes acima da média geral em ambas as avaliações ("outliers"); "Archives of General Psychiatriy", "American Journal of Psychiatry" e "Journal of Clinical Psychopharmacology".

Conclusões:

Os fatores de impacto säo os melhores índices para avaliaçäo do desempenho científico de publicações psiquiátricas. No entanto, no caso de avaliações da produtividade científica individual, esta também deve ser avaliada através de uma análise de citações.