Los autores se valen del recurso del error de apreciación clínica ocurrido cuando un especialista atiende enfermos con síntomas y signos de un agudo o subagudo por cierre angular, malinterpretando sus manifestaciones como debidas a un sangrado subaracnoideo por ruptura de un aneurisma intracraneal, o a una insuficencia intermitente del sistema corotídeo, como una forma de señalar que la ilusoria división corporal en parcelas por especialidad que hacemos los médicos, no se corresponden con el comportamiento de las enfermedades, las que a menudo exhiben síntomas parecidos, ni con las necesidades del paciente como un todo indisoluble. Se enfatiza en la importancia de retomar el concepto integracionistas del diagnóstico