Rev. chil. neuro-psiquiatr; 54 (1), 2016
Publication year: 2016
Introduction:
People can become extremely vulnerable during episodes of severe mental ill health.
Their ability to protect themselves can become impaired. They can also pose significant risks to
the safety of others through their erratic or hostile behaviour. It could be actually argued that it
is precisely during a mental health crisis when explicit legal safeguards are of critical importance
for the protection of people’s rights, including their dignity and autonomy. Method:
An outline
is provided of how the Mental Health Act operates in England, with particular reference to
involuntary admissions to hospital as well as the right of appeal through the Mental Health Review
Tribunal. Results:
The roles of medical professionals, Approved Mental Health Professionals,
the Nearest Relative as well as the type of evidence that professionals must submit to the Mental
Health Review Tribunal and how this evidence is challenged are discussed. Conclusions:
The
independent legal review of the involuntary detention of a person in hospital is discussed both
regarding the protection of human rights it provides as well as in terms of its impact on promoting
higher standards of care.
Introducción:
Las personas afectadas de un episodio severo de enfermedad mental pueden
encontrarse en un estado de alta vulnerabilidad, incluyendo el ser incapaces de protegerse.
Durante estos episodios, dichas personas pueden también suponer un riesgo significativo para
otros debido, por ejemplo, a una conducta errática u hostil. En este artículo se arguye que
es durante estos períodos de crisis cuando se requiere de disposiciones legales explícitas que
protejan los derechos, la dignidad, y la autonomía de dichas personas. Métodos:
Se provee de
un resumen de cómo funciona la Ley de Salud Mental en Inglaterra, con particular referencia
a la hospitalización involuntaria así como al derecho de apelación que los pacientes tienen
contra dicha hospitalización, la que es vista por el Tribunal de Salud Mental. Resultados:
Se
discuten los roles de los médicos, de los denominados Profesionales Aprobados de Salud Mental
(AMHP) y del Familiar Más Cercano (Nearest Relative), así como el tipo de evidencia que todos
los profesionales deben presentar ante el Tribunal de Salud Mental y cómo dicha evidencia es
cuestionada en detalle tanto por el abogado del paciente como por los miembros del Tribunal
de Salud Mental. Conclusión:
Se discute la importancia del hecho de que la hospitalización
involuntaria es sometida a una revisión legal independiente de la profesión médica. En particular,
se hace referencia al efecto de dicho derecho de apelación en términos tanto de la protección de
los derechos humanos de los pacientes así como de la mejoría de los estándares de la calidad de
los servicios de psiquiatría.