Comparación de los niveles de agresión entre hombres que ejercen violencia en la pareja y un grupo control, medidos con la versión chilena de la Escala de Agresión de Buss and Perry

Valdivia-Peralta, Maruzzella; Sanhueza-Morales, Tatiana; González-Bravo, Luis; Quiroga-Dubornais, Fernando

Antecedentes:

La violencia hacia la pareja es un grave problema de salud pública, con una prevalencia que llega al 49% para la violencia psicológica y 13% para la violencia física.

Objetivo:

Comparar los niveles de agresión entre una muestra de hombres derivados a terapia por violencia intrafamiliar (n = 34) y una muestra no clínica (n = 40) mediante la versión chilena de la escala AQ.

Método:

Estudio observacional comparativo analítico de corte transversal.

Resultados:

Se encuentran diferencias estadísticamente significativas a favor del grupo de perpetradores en puntajes de AQ total (p = 0,013), en la subescala de agresión física (p = 0,005), en la subescala de ira (p = 0,005) y en la subescala de hostilidad (p = 0,000). No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la subescala agresión verbal (p = 0,705), a pesar de ser los puntajes del grupo clínico superiores al grupo control.

Conclusiones:

Resultados concuerdan parcialmente con hallazgos de investigaciones anteriores. Se discuten resultados desde una perspectiva empírica y sociológica.

Background:

Intimate partner violence is a serious public health problem, with a prevalence reaches 49% for psychological violence and 13% physical violence.

Aim:

To compare the levels of aggression between a sample of men referred for domestic violence therapy (n = 34) and a nonclinical sample (N = 40), assessed by the Chilean version ofthe AQ scale.

Method:

Comparative analytical observational cross-sectional study Results: Statistically significant differences in favor of the group of perpetrators was found, in overall AQ scores (p = 0.013), physical aggression subscale (p = 0.005), anger subscale (p = 0.005) and hostility subscale (p = 0.000). No statistically significant differences were found in verbal aggression subscale (p = 0.705), despite being the clinical group scores higher than the control group.

Conclusions:

Results are partially consistent with findings from previous research. Results are discussed from an empirical and sociological perspective.