Comparación de tres métodos de tamizaje con el método de cultivo tradicional para orinas
Comparation of three methods of tamizaje with the method of traditional cultivation for urines

Rev. costarric. cienc. méd; 15 (1/2), 1994
Publication year: 1994

Tres métodos para tamizaje de orinas:

el sistema automatizado Avantage Center (abbott Laboratories), el análisis del sedimento urinario teñido por la técnica de Gram y las tiras reactivas "Multisitix 2" (Ames Co.) fueron comparados con el cultivo tradicional, como método de referencia, en 500 muestras de orina fresca en el Laboratorio del Hospital Nacional de Niños, San José, Costa Rica. Ochenta y ocho muestras (17,6 por ciento ) fueron positivas; de estos urocultivos positivos, 89,8 por ciento fueron detectados por el Avantage Center, 90,9 por ciento por el sedimento teñido y 72,7 por ciento por las tiras reactivas. Con relación a los falsos positivos, Avantage tuvo 31 por ciento , el sedimento teñido un 52 por ciento y las tiras reactivas un 40 por ciento . Avantage mostró una especificidad del 92 por ciento , el sedimento teñido del 87 por ciento y las tiras reactivas del 83 por ciento . Del resultado de esta prueba de tamizaje para cultivar la orina, se obtiene que el método Avantage Center y el sedimiento teñido son los mejores métodos a usar, por su mayor especificidad y sensibilidad.

More related