Rev. cuba. angiol. cir. vasc; 17 (2), 2016
Publication year: 2016
Introducción:
El pie diabético es uno de los problemas más grave en la medicina contemporánea que aún no se ha resuelto. Actualmente el Heberprot-P ® constituye una alternativa terapéutica para su solución.
Objetivos:
Identificar en los pacientes con úlcera de pie diabético el grado de severidad de la enfermedad arterial periférica en función del índice tobillo/brazo y determinar la respuesta al tratamiento con Heberprot-P® según el grado de severidad de la enfermedad arterial periférica.
Métodos:
Estudio retrospectivo, descriptivo de corte transversal en 156 pacientes diabéticos ingresados entre junio de 2010 a diciembre de 2011 en el Instituto Nacional de Angiología y Cirugía Vascular por presentar una úlcera de pie diabético y recibieron tratamiento con Heberprot-P ®. Las variables estudiadas fueron:
sexo, edad, tipo de diabetes y tiempo de evolución de la misma, grado de severidad de la enfermedad arterial periférica según los valores del índice tobillo-brazo, y el porcentaje de granulación a las ocho semanas de tratamiento.
Resultados:
Se observó una mayor proporción de pacientes con un grado de severidad normal los cuales tuvieron el 92,8 por ciento de respuesta al tratamiento. El 33,3 por ciento de no respuesta presentaba un grado severo de enfermedad arterial periférica.
Conclusión:
Los pacientes con un grado severo de enfermedad arterial periférica o valores bajos del índice de presiones tobillo-brazo no tienen una respuesta favorable a la administración del Heberprot-P®(AU)
Introduction:
Heberprot-P® presently represents a therapeutic alternative for this illness.
Objective:
To determine the response to Heberprot-P ® treatment in patients with diabetic foot ulcers, depending on the level of severity of the peripheral arterial disease.
Methods:
Retrospective, descriptive and cross-sectional study of 156 patients with diabetic foot ulcers, who were admitted to the National Institute of Angiology and Vascular Surgery from June 2010 through December 2011. They were treated with Heberprot-P ® during hospitalization. The studied variables were sex, age, type of diabetes and time of progression, level of severity of the peripheral arterial disease according to the ankle-brachial pressure indexes, and the percentage of granulation after eight-week treatment.
Results:
The proportion of patients with normal level of disease was higher, 92.8 percent of whom positively responded to treatment whereas 7.2 percent did not. Among the patients with severe peripheral arterial disease, 33.3 percent showed no response to this treatment.
Conclusion:
The patients with severe peripheral arterial disease or low ankle-brachial pressure index do not show favorable response to the administration of Heberprot-P®(AU)