Autoinforme de salud general en adultos mayores de América Latina y el Caribe: su utilidad como indicador
Self-reported general health in older adults in Latin America and the Caribbean: usefulness of the indicator
Rev. panam. salud pública; 17 (5/6), 2005
Publication year: 2005
Objetivos. Evaluar el autoinforme de salud general (ASG) como indicador de salud y
analizar sus covariables en personas de 60 años de edad o más que residían en hogares privados en siete centros urbanos de América Latina y el Caribe.Métodos. Estudio descriptivo transversal basado en los datos de la encuesta Salud, Bienestar y Envejecimiento (SABE) realizada entre 1999 y 2000 en: Bridgetown, Barbados; BuenosAires, Argentina; México, D.F., México; Ciudad de La Habana, Cuba; Montevideo, Uruguay;Santiago, Chile; y São Paulo, Brasil. Se exploraron las características demográficas y socioeconómicas de los participantes, algunos indicadores de salud (autoinforme de enfermedadescrónicas, padecimiento de depresión y elementos cognoscitivos), la red social y familiar deapoyo, el uso de los servicios de salud, la funcionalidad informada y observada, los ingresos delencuestado y los bienes de consumo duraderos en su vivienda. En los modelos de regresión(probit) se utilizó una salud regular o mala según el autoinforme como variable dependiente.Se empleó el efecto marginal de cada variable explicativa categórica para indicar la diferenciaentre la probabilidad de informar mala salud de las personas que tenían y de las que no teníanuna característica dada.Resultados. En todas las ciudades estudiadas fue muy baja la propensión a informar salud“excelente” (6% o menos).
Los resultados del análisis con múltiples variables de la relaciónentre el ASG mala o regular y las covariables mostraron:
1) la importancia relativa de variosindicadores de salud como covariables del ASG; 2) la asociación entre las características sociodemográficas y el ASG; y 3) las diferencias o similitudes encontradas entre los siete centrosurbanos con respecto a las relaciones estudiadas. La proporción de autoinforme de buena saludfue mayor en Buenos Aires y Montevideo (60%), seguidas de Bridgetown y São Paulo (alrededor de 50%) y de Ciudad de La Habana, Santiago y México, D.F. (entre 30 y 40%). La evaluación de la propia memoria fue el factor más fuertemente asociado con el resultado del ASG,seguido de la satisfacción con el estado nutricional y con la vida. Conclusiones. El ASG captó múltiples facetas de la salud de los adultos mayores, como el padecimiento de enfermedades crónicas, su grado de satisfacción con el nivel de nutrición y conla vida, su percepción del estado de la propia memoria y los problemas de funcionalidad quesufrían. Se deben emprender estudios más detallados que permitan establecer el papel que desempeña la salud emocional en la demanda de atención sanitaria de los adultos may América Latina y el Caribe y determinar si existe alguna asociación entre el ASG y el uso delos servicios de salud
Objectives. To evaluate self-reported general health (SRGH) as a health indicator
and to analyze its covariates in people 60 years old or older living in private homes in
seven cities of Latin America and the Caribbean. Methods. This cross-sectional descriptive study was based on data from the Health, Well-Being, and Aging survey (Salud, Bienestar y Envejecimiento, or “SABE survey”), which was carried out in 1999 and 2000 in Bridgetown, Barbados; Buenos Aires, Argentina; Havana, Cuba; Mexico City, Mexico; Montevideo, Uruguay; Santiago, Chile; and São Paulo, Brazil. The survey looked at the demographic and socioeconomic characteristics of the participants, several health indicators (self-reported chronic diseases, depression, and cognitive features), the social and family support network, the use of health services, reported and observed functionality, the respondent’s income, and the durable consumer goods in the household. In probit regression models, selfreported fair or poor health was used as the dependent variable. The marginal effect of each categorical explanatory variable was used to indicate the difference between the probability of reporting poor health by persons who did or did not have a given characteristic. Results. In all the cities studied the self-reporting of “excellent” health was very low (6% or less).