Comparación entre descripciones clínicas clásicas y sus equivalentes en el DSM-III-R: el caso del delirium
Comparison between classical clinical descriptions and its equivalents at DSM-III-R: delirium case
Rev. psiquiatr. (Santiago de Chile); 12 (2), 1995
Publication year: 1995
Los alienistas franceses, basados en la teoría de la Psicosis Unica y guiados por la inercia exterior de los pacientes, lograron discriminar en la primera mitad del siglo pasado los estupores psicógeno, depresivo y maníaco. Delasiauve en 1845, segregó de los estupores depresivos, los cuadros confusionales a los que caracterizó como una pérdida somáticamente determinada de la capacidad para relaizar la síntesis psíquica. Bonhoeffer, en 1912, amplió la descripción clínica de los cuadros de estado dotándolos de cierta unidad que denominó: Reacción exógena aguda, incluyó también otros síndromes, donde no es ostensible el trastorno de conciencia. En la clasificación DSM-III-R, los términos alcanzan gran extensión y por lo mismo son menos comprensivos; se favorece la confusión por el empleo antitradicional del lenguaje y se filia como trastornos mentales, lo que dudosamente puede ser considerado tal. Pero lo más característico es su no consideración crítica del pasado y la carencia de una defensa racional de los principios que lo sustentan. De acuerdo a sus presuposiciones, debe ser considerado como un instrumento ateórico, ahistóricio y anónimo, prefiriendo definiciones verbales a consideraciones clínicas y por lo tanto, de discutible valor práctico o científico