Este trabajo se publica en dos sucesivos números de la Revista. La primera parte fue dedicada a una revisión histórica de los derechos de los enfermos mentales. Esta segunda parte trata de una investigación antropológica de 1999 (como aplicación de un estudio previo, de 1992, en hospitales generales) para conocer la opinión de sus protagonistas: un centenar de pacientes psiquiátricos que se asisten en hospitales públicos (salas o policlínicas psiquiátricas). Se indagó sobre autonomía, consentimiento, derecho a información, verdad, privacidad, confidencialidad y acceso a atención en salud.

También derechos específicos de internaciones psiquiátricas:

información y comunicación, condiciones, conocimiento del marco legal, libertad religiosa, derecho a reclamaciones. Ellos priorizaron la comodidad, el aseo y evitar el ocio. El reclamo de atención amable ocupó el primer lugar. Las visitas eran de gran importancia. Muchos consideraron beneficioso el apoyo religioso. Defendieron su derecho a la comunicación (teléfonos, cartas sin censura, y hasta acceso a radios o televisión), con sensatas observaciones. Se detectó gran desconocimiento de la ley respecto a las internaciones compulsivas, las que suponían realizadas "de facto". Sobre confidencialidad en historias clínicas y en eventos científicos, los pacientes psiquiátricos mostraron opiniones muy semejantes a otros pacientes de los hospitales públicos. Reflejaron conceptos culturales populares acerca de la atención en salud. La enfermedad mental (severa en algunos) no implicó menoscabo en su percepción de sus derechos, en este contexto de anonimato, demostrando opiniones similares a otros enfermos de igual procedencia asistencial-social