Validação por peritos de intervenções de enfermagem para a alta de pacientes submetidos à prostatectomia

Mata, Luciana Regina Ferreira da; Carvalho, Emília Campos de; Napoleão, Anamaria Alves

Estudo metodológico que buscou validar o conteúdo de intervenções de enfermagem para o preparo da alta de pacientes prostatectomizados; para tanto, obteve-se a opinião de peritos sobre a adequação destas intervenções. Trinta e oito peritos validaram noventa e três intervenções, identificadas em revisão integrativa prévia. Apenas uma intervenção foi considerada relativamente adequada à situação; todas as demais foram consideradas adequadas. A partir de sugestões dos peritos, foram excluídas as intervenções semelhantes, o que resultou oitenta e quatro intervenções. Conclui-se que o método permitiu validar intervenções que certamente contribuirão na elaboração de planos de alta para pacientes prostatectomizados.

This methodological study aimed to validate the content of nursing interventions in preparing patients who have undergone a prostatectomy for discharge. To do so, we obtained the opinion of experts about the adequacy of these interventions. Thirty-eight experts validated ninety-three interventions identified in a previous integrative review study. Only one intervention was considered relatively appropriate to its situation, with the others considered to be very appropriate. Based on suggestions from these experts, similar interventions were excluded, which resulted in eighty-four interventions. We concluded that the method permitted the validation of interventions that certainly will contribute to developing an appropriate discharge plan for patients who have undergone a prostatectomy.

Este estudio metodológico tuvo como objetivo validar el contenido de las intervenciones de enfermería para la preparación para el alta de los pacientes sometidos a prostatectomía. Para ello se obtuvo la opinión de expertos sobre la adecuación de las intervenciones. Treinta y ocho expertos validaron noventa y tres intervenciones identificadas en un estudio previo de revisión integradora. Sólo una intervención fue considerada relativamente adecuada a la situación, y todas las demás se consideraron muy adecuadas. Con las sugerencias de los expertos, las intervenciones similares fueron excluidas, lo que resultó en ochenta y cuatro intervenciones. Se concluye que el método permitió la validación de las intervenciones que sin duda contribuirán en el desarrollo de planes de alta adecuados para los pacientes sometidos a prostatectomía.