PróteseNews; 3 (4), 2016
Publication year: 2016
Objetivo:
estabelecer uma proporção única de redução entre a medida da largura dos seis dentes artificiais anteriores superiores, em curva e em linha reta. Material e métodos:
foi utilizado um dispositivo pré-fabricado, simulando o plano de cera superior, no qual foram montados os dentes (Premium, Heraeus-Kulzer Inc. – Hanau, Alemanha) nos seguintes modelos: T2, O2, R2, S2, S4, O4, S6, R4, R6, T4 e T6. Em seguida, a largura em curva entre os dentes anteriores montados foi medida com uma régua flexível, tendo como referência a face distal dos caninos. A partir dos dados obtidos (mm) e dos valores das medidas fornecidos na carta molde do fabricante, realizou-se o cálculo da proporção entre essas duas medidas para cada modelo de dentes. Resultados:
verificou-se redução entre a medida em curva e a medida em linha reta, variando de 4% a 19% para todos os tipos de modelos estudados. Assim, não foi possível estabelecer uma porcentagem padrão única de redução para todos os tipos de dentes do fabricante. Porém, agrupando-se a redução em milímetros, observou-se uma redução variável entre os modelos em curva e em linha reta: 2 mm para o modelo T2; 3 mm para os modelos O2, R2, S2 e S4; 4 mm para os modelos O4 e S6; 5 mm para os modelos R4, R6 e T4; e 9 mm para o modelo T6. Conclusão:
é possível estabelecer uma redução aproximada (em mm) entre uma medição em curva e reta na seleção de dentes artificiais Premium/Heraeus-Kulzer.
Objective:
this study aimed to establish a single rate reduction between the measurement of the width of the six artificial anterior upper teeth, in curved and straight configurations. Methods:
for this, a prefabricated device simulating the upper wax rim was used and received artificial teeth (Premium, Heraeus-Kulzer Inc., Hanau, Germany) from T2, O2, R2, S2, S3, O4, S6, R4, R6, T4, and T6. Next, the width of the six anterior teeth in curvature was measured from the distal of both canines. After, based on the mold chart of the manufacturer, the ratio between the straight and curved configurations was generated. Results:
there was a 4% to 19% in reduction between the curved and straight configurations. A single reduction percentage was not obtained for all tooth forms. However, the reductions were 2 mm for T2, 3 mm for O2, R2, S2 and S4; 4 mm for O4 and S6; 5 mm for R4, R6, and T4; and 9 mm for T6 models. Conclusion:
it is possible to establish an approximated reduction (in mm) between the curved and straight configurations for Premium/Heraeus-Kulzer artificial teeth.