Study of the relationships between bur diameter and dental implant diameter
Estudio de las relaciones entre diámetro de fresas y diámetro de implantes dentales
Int. j. odontostomatol. (Print); 11 (1), 2017
Publication year: 2017
The bur used to construct the bed where a dental implant is installed is extremely important to treatment success. The aim of this investigation was to analyze the relationship between bur diameter and implant diameter in different areas. A descriptive study was designed to analyze 5 commercial brands currently on the market. The manufacturer's instructions were followed to establish the size and type of bur indicated for the study implants, which were regular, with a width between 3.5 mm and 4.0 mm and a length from 12 mm to 13 mm. Drilling from the most apical region, the first measurement of width was established 3 mm cervically, the lower middle measurement 6 mm cervically, the upper middle measurement at 9 mm and the cervical measurement at 12 mm. A scanning electron microscope was used standardized for all measurements; the data were analyzed using the Shapiro-Wilk test and the t-test, having considering a value of p<0.05 for significant differences. At apical level, all the implants were wider than the bur. The greatest differences between bur width and implant were observed at cervical level, maintaining a relation where the implant was always wider. In medium-sized areas, it was observed that in some systems the burs have a larger diameter than the study implants. A significant relation was established in the apical, upper middle and cervical areas. Bur morphology is related to implant morphology; no implant system is the same as another in terms of the implant-bur relation.
La relación entre la fresa utilizada para construir el lecho donde se instala el implante dental tiene alta importancia en el éxito del tratamiento. El objetivo de esta investigación fue analizar la relación entre el diámetro de fresa y el diámetro de implantes en diferentes áreas. Se diseñó un estudio descriptivo analizando utilizando 5 marcas comerciales vigentes en el mercado; se siguió las instrucciones del fabricante para establecer el tamaño y tipo de fresa indicada para el implante en análisis, los cuales fueron de tipo regular considerando medidas en ancho de entre 3,5 mm y 4,0 mm y en largo de 12 mm a 13 mm. Desde la región mas apical de implantes y fresar se estableció 3 mm hacia cervical la primera medición de ancho, 6 mm hacia cervical la medición media inferior, a 9 mm la medición media superior y a 12 mm la medición cervical; para esta medición se utilizó microscopio electrónico de barrido estandarizado para todas las mediciones; los datos fueron analizados con pruebas estadísticas de Shapiro-Wilk y la prueba t-test, considerando un valor de p<0,05 para considerar diferencias significativas. A nivel apical, todos los implantes fueron mas anchos que las fresas utilizadas. A nivel cervical es donde se observan las mayores diferencias entre el ancho de la fresa y del implante manteniendo una relación donde el implante siempre es mas ancho. En áreas medianas, se observó que en algunos sistemas las fresas son de mayor diametro a los implantes analizados. Se estableció relación significativa en las regiones apical, media superior y cervical. La morfología de fresas presenta relación con la morfología implantaría; ningún sistema de implantes es igual a otro en términos de relación implante y fresa.