Ultrassom terapêutico para cicatrização de feridas: revisão sistemática
Therapeutic ultrasound for wound healing: sistematic review

Conscientiae saúde (Impr.); 15 (3), 2016
Publication year: 2016

Introdução:

o uso do ultrassom terapêutico (UST) para cicatrização de feridas ainda é discutido pela comunidade científica.

Objetivo:

determinar se o UST produz desfechos benéficos na cicatrização de feridas e quais tem sido os parâmetros utilizados para proporcionar melhor dose-resposta.

Métodos:

Foram pesquisadas as bases de dados PubMEd, SciELO e PEDro. Foram selecionados 19 ensaios clínicos, avaliados pelas escalas PEDro e JADAD.

Resultados:

dos 19 estudos, 8 relacionaram-se à aplicação do NCLFU (Noncontact Low Frequency Ultrasound) com evidência moderada para sua aplicação, 6 à aplicação do HFU (High Frequency Ultrasound) e 1 à aplicação de LIPUS (Low Intensity Pulsed Ultrasound), ambos com evidência limitada. Quanto a relação dose-resposta, não há concordância entre os estudos desta revisão.

Conclusões:

existe evidência moderada da NCLFU e limitada da HFU como recurso adjuvante para o tratamento de feridas, não sendo possível responder com clareza a melhor relação dose-resposta.

Introduction:

the use therapeutic ultrasound (TUS) in wound healing is still discussed by the scientific community.

Objetive:

to determine whether the UST produces beneficial outcomes in wound healing and the parameters wich have been used to provide better dose-response.

Methods:

The databases PubMed, SciELO and PEDro were searched. We selected 19 clinical trials, assessed by the PEDro scale and JADAD.

Results:

of 19 studies, 8 were related to the application of NCLFU (Noncontact Low Frequency Ultrasound) with moderate evidence for its application; 6 were related to the application of HFU (High Frequency Ultrasound) and 1 was related to the application of LIPUS (Low Intensity Pulsed Ultrasound), both of with low evidence. Dose-response relationship there was no agreement between the studies in this review.

Conclusion:

there is moderate evidence of NCLFU and limited the HFU as an adjunct to wound care resource, not being able to respond clearly the best dose-response relationship.

More related