Microinfiltração em restaurações ocluso-proximais de dentes deciduos em diferentes materiais restauradores
Microleakage in occluso-approximal restorations in primary teeth in function of different restorative materials
Pesqui. bras. odontopediatria clín. integr; 2 (2/3), 2002
Publication year: 2002
O objetivo deste estudo in vitro foi de comparar a microinfiltração em cavidades ocluso-proximais de molares decíduos restaurados com três diferentes materiaisrestauradores. Foram utilizados 15 molares decíduos, onde foram confeccionados preparos cavitários do tiposlot vertical nas faces mesial e distal. No Grupo 1 (n=10), as restaurações foram realizadas com a resina composta híbrida Z-100 (3M). No Grupo 2 (n=10) utilizou-se o cimento de ionômero de vidro modificado por resina Vitremer (3M). No Grupo 3 (n=10) as restaurações foram realizadas com a resina modificada por poliácidos Dyract (Dentsply). Todas as restaurações foram realizadas seguindo-se as recomendaçoes dos fabricantes. Os espécimes foram termociclados, impermeabilizados e imersos em corante. Após, foram confeccionados e avaliados quanto à microinfiltração. Os resultados demonstraram níveis variados de microinfiltração entre os diferentes materiais restauradores. Os dados foram tratados estatisticamente (Teste de Kruskal-Wallis, P<0,001) que demonstrou que a resina composta híbrida e o cimento de ionõmero de vidro modificado por resina apresentaram níveis de microinfiltração significantemente maiores do que a resina composta modificada por poliácidos. Conclui-se que a resina composta modificada por poliácidos apresentou o melhor desempenho quanto à microinfiltração
The aim of this in vitro study was to compare the microleakage in occluso-approximal cavities in primary molars restored with three different restorative materials. It were used 15 primary molars, where mesial and distal slot preparations were confectioned. In Group 1 (n=10) all cavities were filled with Z-100 (3M) hybrid resin composite. In Group 2 (n=10) it were used a resin modified glass ionomer cement, Vitremer (3M). In Group 3 (n=10) all cavities were filled with Dyract (Dentsply), a polyacid modified resin composite. All the restorations were conducted according to the manufacturer's instructions. The specimens were thermocycled, impermeabilized and immersed in a tracer. After this, the samples were sectioned and evaluated for microleakage. The results showed different levels of microleakage between the different restorative materials. Data was analyzed using Kruskal-Wallis Test (P<0.001), and showed that the hybrid resin composite and the resin modified glass ionomer cement present microleakage levels significantly than the polyacid modified resin composite. It was concluded that the polyacid resin composite present the better performance for microleakage.