Ortho Sci., Orthod. sci. pract; 10 (39), 2017
Publication year: 2017
Objetivo:
Comparar a autopercepção da criança e do adolescente em relação à má oclusão e sua motivação ao tratamento ortodôntico. Material e métodos:
A amostra de 216 jovens foi dividida em dois grupos: Grupo 1 (136 crianças com idade entre 8 e 10,9 anos) e Grupo 2 (80 adolescentes de 11 a 14 anos de idade). A autopercepção e o nível de necessidade de tratamento foram avaliados por meio do Componente Estético (AC) e do Componente de Saúde Dentária (DHC) do Índice de Necessidade de Tratamento Ortodôntico (IOTN). A motivação para o tratamento ortodôntico foi avaliada por meio de questionários. Os dados foram analisados estatisticamente por meio dos testes Qui-quadrado e Mann-Whitney. Resultados:
As crianças apresentaram um escore de IOTN-AC estatisticamente maior do que o dos adolescentes. A oclusão foi avaliada pelo IOTN-DHC e mostrou que a maioria dos jovens apresentou necessidade definida de tratamento ortodôntico no Grupo 1 (55%) e no Grupo 2 (43%). As principais razões citadas pelos grupos avaliados para justificar o uso do aparelho foram:
“Acho bonito usar aparelho” e “Meus pais acham importante usar aparelho”. Conclusão:
As crianças foram mais críticas com a autoimagem que os adolescentes e a motivação para tratamento estava relacionada à estética e à opinião dos pais.(AU)
Objective:
To compare child and adolescent’s self-perception of malocclusion and their motivation for orthodontic treatment. Material and methods:
A sample of 216 individuals was divided into two groups: Group 1 (136 children aged from 8 to 10.9 years) and Group 2 (80 adolescents aged from 11 to 14 years). Self-perception and treatment need level were evaluated using Aesthetic Component (AC) and Dental Health Component (DHC) of the Orthodontic Treatment Need Index (IOTN). Motivation for orthodontic treatment was evaluated through questionnaires. Data were statistically analyzed through Chi-square and Mann-Whitney tests. Results:
Child group presented an IOTN-AC score statistically higher than the adolescents. Occlusion was assessed by IOTN-DHC and showed that the majority of the children presented definitive orthodontic treatment need in Group 1 (55%) and Group 2 (43%). The main reasons mentioned by both groups to justify the orthodontic appliance use were:
“I think it is beautiful to wear orthodontic appliance” and “My parents think it is important to use orthodontic appliance”. Conclusion:
Children were more critical about their self-perception than adolescents, and the motivation for orthodontic treatment was related to aesthetics and parents’ opinions.(AU)