OBJETIVO:

Comparar os resultados obtidos pelo "Corneal Analysis System EyeSys", videoceratoscópio baseado no princípio do disco de Plácido, e pelo "Corneal Topography system PAR", videoceratoscópio baseado no princípio da rasterestereografia, na análise de olhos com ceratocone.

Método:

Estudo prospectivo e comparativo dos mapas videoceratográficos de 55 olhos com ceratocone de 32 pacientes, obtidos pelo CAS-EyeSys e pelo CTS-PAR.

Resultados:

O método CTS-PAR mediu áreas maiores de córnea, mediu um número maior de casos, localizou os ápices mais superiormente e forneceu curvaturas discretamente menores do que o CAS-EyeSys. Por outro lado, os dois métodos näo diferiram nas medidas da direçäo do astigmatismo e na diferença ceratométrica.

Conclusäo:

Os métodos videoceratográficos baseados no disco de Plácido (CAS-EyeSys) e na rasteretereografia (CAS-PAR) apresentraram vários resultados na análise de olhos com cerotocone