Rev. Hosp. Niños B.Aires; 59 (267), 2017
Publication year: 2017
Introducción:
La carrera de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA) tiene como objetivo formar médicos generalistas. Sin embargo, el contacto con la Pediatría se realiza muy tardíamente y por un período de tiempo muy breve.
Objetivo:
Incorporar tempranamente objetivos y contenidos pediátricos a través de un curso extracurricular de Fisiología Pediátrica.
Población y Métodos:
Estuvo destinado a los estudiantes de los años 2011 al 2015 que se encontrasen cursando Fisiología.
Constó de cuatro módulos temáticos teórico-prácticos. Se aplicó una misma prueba pre y post curso. A su vez se evaluó con el mismo examen a 60 ayudantes de Fisiología, 60 residentes de Pediatría y 60 especialistas.
El diseño es de tipo experimental antes-después.
Resultados:
Los alumnos antes del curso no tuvieron diferencias significativas en conocimientos de Fisiología Pediátrica con los ayudantes de Fisiología evaluados. Ambos grupos mostraron niveles de conocimientos significativamente inferiores que los residentes y especialistas en Pediatría (p<0,00001; IC 95%). Luego del curso los alumnos mostraron un rendimiento sensiblemente superior (p<0,00001; IC 95%) sin diferencias
significativas con los residentes y especialistas en Pediatría.
Conclusiones:
La realización del curso asimiló a los alumnos con los residentes y especialistas
en Pediatría en cuanto a los objetivos y contenidos evaluados.
Introduction:
The medical career at the School of Medicine of the University of Buenos Aires (UBA) is intended to train general practitioners. However, exposure to Pediatrics issues takes place lately during the career and for a very brief period of time.
Objective:
Incorporate pediatric objectives and contents at early stages of undergraduate medical
training through an extracurricular course of Pediatric Physiology.
Population and Methods:
The course was aimed at students from the years 2011 to 2015 who were taking the regular Physiology course.
It consisted of four thematic modules with cognitive and practical contents. A same test was applied pre and post course to all students. In addition, three other groups were evaluated with the same test: 60 Physiology assistant teachers, 60 Pediatrics residents and 60 experienced pediatricians. Study design is experimental before-after.
Results:
Students before the course had no significant differences in knowledge of Pediatric Physiology with the assistant teachers evaluated. Both groups showed levels of knowledge significantly lower than Pediatrics residents and experienced pediatricians. (p<0,00001; IC 95%). After the course the students achieved a significantly higher performance (p<0,00001; IC 95%), similar to the knowledge level of residents and pediatricians.
Conclusions:
The completion of the course assimilated students with Pediatrics residents and
pediatricians regarding objectives and contents evaluated.