Int. j. morphol; 35 (4), 2017
Publication year: 2017
SUMMARY:
The objective of this study was to compare the Primary and Secondary stability of immediate implant placement with Alveolar Ridge Augmentation (ARA) and Strontium Ranelate (SR) as aids to enhance the stability using Resonance Frequency Analysis (RFA). Fifty eight subjects ideal for immediate implants were assigned to two groups to compare the primary and secondary stability of the implant using Alveolar Ridge Augmentation and oral strontium ranelate. They were tested for primary stability on placement of the implant and after eight weeks of placement for secondary stability. The stability was measured using resonance frequency analysis. Both the procedures showed an improvement in the stability but the Alveolar Ridge Augmentation procedure showed a significantly better primary stability (P< .03) and the secondary stability (P<.00). The means of the implant stability quotient value (ISQ) for the Alveolar ridge augmentation procedure was 74.2 for primary stability, and 83.34 for secondary stability. With the enhancement of stability with both the procedures Alveolar Ridge Augmentation proved to be a better procedure to achieve successful results of an immediately placed implant.
RESUMEN:
El objetivo de este estudio fue comparar la estabilidad primaria y secundaria de la colocación inmediata del implante con el aumento de reborde alveolar (ARA) y el ranelato de estroncio (SR) como ayudas para mejorar la estabilidad mediante el análisis de frecuencia de resonancia (RFA). Cincuenta y ocho sujetos, ideales para implantes inmediatos, fueron asignados a dos grupos para comparar las estabilidades primaria y secundaria del implante usando el aumento del reborde alveolar y el ranelato de estroncio oral. Se efectuaron pruebas de estabilidad primaria en la colocación del implante, y después de ocho semanas para la estabilidad secundaria. La estabilidad se midió utilizando análisis de frecuencia de resonancia. Ambos procedimientos mostraron una mejora en la estabilidad, sin embargo el procedimiento del aumento del reborde alveolar mostró una estabilidad primaria significativamente mejor (P <0,03) que la estabilidad secundaria (P <0,00). Las medias del valor de cociente de estabilidad del implante (ISQ) para el procedimiento de aumento de reborde alveolar fueron 74,2 para la estabilidad primaria y 83,34 para la estabilidad secundaria. Se observó una mejora de la estabilidad en ambos procedimientos, el aumento del reborde alveolar demostró ser un mejor procedimiento para lograr resultados exitosos del posicionamiento de implante inmediato.