Clinically localized type 1 and 2 papillary renal cell carcinomas have similar survival outcomes following surgery
Los carcinomas papilares de células renales tipo 1 y 2 localizados clínicamente tienen resultados de supervivencia similares después de la cirugía
Rev. chil. urol; 82 (1), 2017
Publication year: 2017
Propósito Se intentó determinar la incidencia, hallazgos patológicos, factores pronósticos y
resultados clínicos para pacientes con CCR papilar clínicamente localizado. Métodos Demográfico,
Se recopilaron hallazgos clínicos y patológicos en todos los pacientes con CCRP sometidos a cirugía
en cuatro centros médicos académicos. El punto final primario fue la supervivencia específica del cáncer (CSS).
La supervivencia sin recaída (RFS) y la supervivencia general (OS) fueron puntos finales secundarios. Kaplan-
Se obtuvieron estimaciones de Meier y se usaron modelos de regresión de riesgos proporcionales de Cox
para evaluar predictores de mortalidad y recaída. Resultados Identificamos 626 CCPR, de los cuales 373 (60por ciento) fueron del tipo 1 y 253 (40 por ciento) fueron del tipo 2, con tres cuartas partes de todos los tumores siendo pT1. En comparación con los pacientes con tipo 1, aquellos con tipo 2 eran mayores (edad media: 63 frente a 61; (AU)
Purpose We aimed to determine incidence, pathologic fndings, prognostic factors and clinical outcomes for patients with clinically localized papillary RCC. Methods Demographic, clinical and pathologic fndings were collected on all patients with PRCC undergoing sur-gery at four academic medical centers. The primary end-point was cancer-specifc survival (CSS). Relapse-free survival (RFS) and overall survival (OS) were secondary endpoints. Kaplan– Meier estimates were obtained, and Cox proportional hazard regression models were used to assess predictors of mortality and relapse. Results We identifed 626 PRCC, of which 373 (60 pertcent) were type 1 and 253 (40 pertcent) were type 2, with three-quar-ters of all tumors being pT1. Compared to patients with type 1, those with type 2 were older (mean age: 63 vs 61; (AU)