RFO UPF; 23 (1), 2018
Publication year: 2018
Objetivo:
este trabalho visa a apresentar uma série detrês casos clínicos com diferentes condutas para tratamentode fraturas de assoalho de órbita. Relato decasos:
no primeiro caso, o paciente, sexo masculino,foi vítima de ferimento por arma de fogo, apresentandodiplopia, trismo e queixas estéticas. A conduta seguidafoi reconstrução do assoalho da órbita com telade titânio isolada. No segundo caso, o paciente, sexomasculino, foi vítima de acidente motociclístico, apresentandodiplopia e enoftalmo. A conduta seguida foireconstrução utilizando associação de tela de titâniocom polimetilmetacrilato (PMMA). No terceiro caso, opaciente, sexo masculino, foi vítima de acidente automobilístico,apresentando enoftalmo, diplopia e perdade projeção malar. A conduta seguida foi reconstruçãoutilizando associação da tela de titânio com PMMA.Nos três casos, os pacientes evoluíram com melhora doquadro clínico, mostrando-se satisfeitos com os resultadosestético e funcional. Considerações finais:
emboraas condutas sejam diversificadas e variem entre cirurgiões,é importante o conhecimento das técnicas e dosmateriais a serem utilizados, bem como das vantagense desvantagens de cada intervenção, sendo de fundamentalimportância também a avaliação de cada casoem particular. (AU)
Objective:
this study aims to present a series of three
clinical cases with different approaches to the treatment
of orbital floor fracture. Case reports:
in the first case,
the male patient was a victim of gunshot wounds, presenting
diplopia, trismus, and aesthetic complaints. The
treatment selected was the reconstruction of the orbital
floor with an isolated titanium mesh. In the second
case, the male patient was a victim of a motorcycle
accident, evolving with diplopia and enophthalmos.
The procedure followed was reconstruction using the
association of a titanium mesh with polymethyl methacrylate
(PMMA). In the third case, the male patient
was the victim of an automobile accident, presenting
enophthalmos, diplopia, and loss of malar projection.
In this case, the reconstruction procedure was adopted
using the association of a titanium mesh with PMMA. In
all three cases, the patients evolved with improvement
of the clinical condition, showing satisfaction with the
aesthetic and functional results. Final considerations:
although there are several procedures that vary among
surgeons, it is important to understand the techniques
and materials used, as well as the advantages and disadvantages
of each intervention; it is also essential to
assess each case in particular. (AU)