Anu. investig. - Fac. Psicol., Univ. B. Aires; 8 (), 2000
Publication year: 2000
Objetivos:
1) Indagar las concepciones teóricas que guían el accionar de los profesionales frente a situaciones límites de la confidencialidad. 2) Presentar la problemática de la confidencialidad a la luz de los desarrollos nacionales y estadounidense.
Metodología:
Modelo de corte exploratorio de tres fases: a) revisión conceptual del tema; b) entrevistas especializadas semiestructuradas; c) cuestionario abierto. La muestra fue de tipo finalístico, anónima y aplicada a una población mixta, comprendida por 500 profesionales. En c, frente a cinco situaciones dilemáticas los profesionales deben responder qué hacer y porqué. Todas presentan un rasgo común, la circunstancia de riesgo para el paciente o terceros. Resultados:
Se infiere un amplio desacuerdo conceptual acerca de la noción de secreto profesional, especialmente en lo atinente a sus alcances y límites. Un amplio porcentaje responde ante situaciones dilemáticas guiándose por consideraciones ajenas por igual al campo ético como jurídico. El análisis discute las posibles razones y consecuencias de tal proceder.
Objectives:
1) Find out the theoretical conceptions guiding the professionals' work in clinical psychology facing problems with confidentiality. 2) Introduce the most important issues around confidentiality in Argentina and the USA. Methodology:
Exploratory and descriptive research divided in 3 phases: a) conceptual review of the subject b) half-structured interviews; c) open questionnaire. The last sample was applied to an heterogeneous population, anonymous and integrated by 500 professionals. In c, facing five clinical dilemmas, the therapists should answer what to do and why. All of such dilemmas share one characteristic, the possibility of risk either for the patient or for a third person. Results:
We could infer wide theoretical disagreements about the issues of confidentiality and its limits in clinical psychology. An important percentage of the sample answered to some dilemmas opposite to all legal or ethical considerations established. The analysis discuss possible reasons and consequences of such misunderstanding.