Sci. med. (Porto Alegre, Online); 28 (3), 2018
Publication year: 2018
OBJETIVOS:
Descrever os aspectos metodológicos e operacionais de um inquérito de pesquisa sobre saúde, realizado por meio de um
consórcio de pesquisa multidisciplinar.
MÉTODOS:
Um estudo transversal de base populacional foi realizado com indivíduos de 18 anos ou mais, residentes na zona urbana do
município de Rio Grande, RS, Brasil. A amostragem foi probabilística, tendo como unidade primária amostral os setores censitários. O
instrumento de pesquisa consistiu num questionário padronizado, com questões fechadas e previamente testado, aplicado face a face no
domicílio. Um questionário resumido foi aplicado a 10,5% dos indivíduos para fins de controle de qualidade. O trabalho de campo se estendeu
de abril a julho de 2016 e a pesquisa foi previamente aprovada por comitê de ética em pesquisa.
RESULTADOS:
Dos 70 setores censitários amostrados, foram selecionados 711 domicílios e 1.429 indivíduos. Responderam o questionário
1.300 indivíduos (91,0%) de 676 domicílios (95,1%). As perdas e recusas foram mais prevalentes para os indivíduos do sexo masculino e dos
setores do centro da cidade. A reprodutibilidade do questionário foi satisfatória (kappa médio = 0,80).
CONCLUSÕES:
Apontaram-se os principais aspectos metodológicos de um consórcio de pesquisa multidisciplinar, que poderão ser de
interesse para outros pesquisadores. Destaca-se a relevância deste tipo de estudo para a produção de informações sobre diversas condições
de saúde da população.
AIMS:
To describe the methodological and operational aspects of a health survey, conducted by means of a multidisciplinary research
consortium.
METHODS:
A cross-sectional, population-based study was conducted with individuals 18 years or older, living in the urban area of the
municipality of Rio Grande, in Rio Grande do Sul state, Brazil. The sampling was probabilistic, with census tracts as the primary sample
unit. The research instrument consisted of a standardized and previously tested questionnaire, with closed questions, applied by face-to-face
in dwellings. A brief questionnaire was administered to 10.5% of subjects for quality control purposes. Fieldwork lasted from April to July
2016, and the study was approved by an ethics committee.
RESULTS:
Of the 70 sampled census tracts, 711 households were randomly selected, comprising 1,429 eligible individuals. Overall, 1,300
individuals (91.0%) of 676 households (95.1%) answered the questionnaire. Losses and refusals were more prevalent for males and downtown’s
sectors. The questionnaire reproducibility was satisfactory (mean kappa = 0.80).
CONCLUSIONS:
The main methodological aspects of a multidisciplinary research consortium were pointed out, which may be of interest
to other researchers. We highlight the importance of these type of study to yield information on various health conditions of the population.