Rev. méd. Chile; 146 (3), 2018
Publication year: 2018
Background:
Depression and anxiety are common in patients with cancer. Aim:
To adapt and validate the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) for adult Chilean cancer patients, and to provide information about their prevalence of anxiety and depression. Material and Methods:
Two hundred fifteen patients with cancer answered an adapted version of HADS for Chilean population. The language adjustment of the scale was carried out with the opinions of 10 expert linguists and with a pilot study on 17 cancer patients. The Depression and Anxiety subscales of the DASS-21 were also applied to verify the convergent validity of HADS: Results: The confirmatory factor analysis indicated that the data fits the model of two correlated factors (anxiety and depression), χ2 = 98.608; df = 76;p < 0.05; χ2/df= 1.23, RMSEA = 0.037; CFI = 0.99; TLI = .98. Reliability analysis showed an adequate internal consistency of both subscales (.76 for anxiety and .84 for depression) and the general scale (.87). Correlations between HADS and DASS-21 scores were significant for both anxiety (r =.514, p < 0.001) and depression (r = 0.600, p < 0.001). Prevalence rates were approximately 30% for depression (actual = 12%, possible = 22.8%) and approximately 20% for anxiety (actual = 7%, possible = 8.4%). Conclusions:
We conclude that HADS is a reliable and valid instrument for screening clinically relevant anxiety and depression symptoms in Chilean cancer patients.
Objetivo:
Adaptar y validar la Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HAD) a población adulta oncológica chilena y aportar información sobre la prevalencia de ansiedad y depresión en la muestra. Método:
Participantes: 215 pacientes oncológicos. Instrumentos:
Protocolo de datos sociodemográficos y clínicos; HAD y el DASS-21, utilizada como Gold Standar para comprobar la validez de convergencia de la escala. Procedimiento:
adaptación lingüística de la escala mediante juicio de expertos lingüistas (n = 10) y pilotaje con 17 pacientes oncológicos. Resultados:
El análisis factorial confirmatorio indica que la escala se ajusta al modelo de dos factores correlacionados (ansiedad y depresión) (χ2 = 98,608; gl = 76; p < 0,05; χ2/gl = 1.23; RMSEA = 0,037; CFI = 0,99; TLI = 0,98). Los análisis de confiabilidad ponen de manifiesto una adecuada consistencia interna tanto de las subescalas que la componen (0,76 para ansiedad y 0,84 para depresión) como de la escala general (0,87). Las correlaciones entre las puntuaciones del HAD y el DASS-21 fueron positivas y significativas tanto para ansiedad (r = 0,514, p < 0,001) como para depresión (r = 0,600, p < 0,001). Se señalan cifras de prevalencia en torno al 30% para depresión (caso = 12%; posible = 22,8%) y al 20% para ansiedad (caso = 7%; posible = 8,4%). Conclusiones:
El HADS es un instrumento válido y confiable para el screnning de síntomas de ansiedad y depresión de relevancia clínica en pacientes oncológicos chilenos.