Rev. argent. urol. (1990); 83 (2), 2018
Publication year: 2018
Objetivos:
Evaluar el impacto en la calidad de vida de mujeres con
diversos tipos de incontinencia urinaria, en quienes se realizó un
programa de entrenamiento de la musculatura del piso pelviano (EMPP).
Materiales y métodos:
Se llevó a cabo un estudio retrospectivo,
descriptivo y analítico que evaluó a mujeres con incontinencia urinaria
derivadas al Centro Urológico Profesor Bengió para realizar rehabilitación
del piso pelviano entre enero de 2014 y diciembre de 2015. Todas las
pacientes recibieron EMPP como primera línea de tratamiento. La
calidad de vida fue evaluada mediante cuestionarios validados, entre
los que se realizó UDI-6 (Urogenital Distress Index), IIQ-7 (Incontinence
Impact Questionnaire) versión corta e IQoL (Incontinence Quality of
Life). Las variables continuas fueron comparadas a través de pruebas
pareadas de T test y las categóricas por el método de chi cuadrado (X2
).
Las puntuaciones fueron evaluadas previo y posterior al EMPP. Se definió
una p<0,05 como estadísticamente significativa.
Resultados:
La población en estudio se remitió a 82 pacientes. La
mejoría subjetiva expresada por las pacientes en una escala de 0-10
fue de 6,33 (desvío estándar [DE]=2,42) con una mediana de 7. En
la población general existe una declinación en el cuestionario UDI-6
(-2,6; p<0,0001), IIQ-7 (-2,4; p=0,0001) y un aumento en IQoL (11,35;
p<0,0001). En los diferentes tipos de incontinencia urinaria (esfuerzo,
urgencia y mixta) también se observó una mejoría individual en todos
los cuestionarios en cada tipo de incontinencia urinaria, excepto en el
cuestionario IQoL (p=0,34) en pacientes con incontinencia de orina de
esfuerzo.
Conclusiones:
El EMPP representa una terapia no invasiva efectiva en el
tratamiento de diversas formas de incontinencia de orina, produciendo
un impacto favorable en la calidad de vida de mujeres que padecen
esta patología.(AU)
Objectives:
To assess the impact on the quality of life in women with
different types of urinary incontinence, who was a training of the
musculature of the pelvic floor muscle (TMPP) program.
Materials and methods:
Was a retrospective, descriptive and
analytical study evaluated women with urinary incontinence derived
for rehabilitation of pelvic floor between January 2014 and December
2015. All patients received TMPP as first line treatment. Quality of
life was evaluated performing validated questionnaires, which was
carried out: UDI-6 (Urogenital Distress Index), IIQ-7 (Incontinence
Impact Questionnaire) short version and IQoL (Incontinence Quality of
Life). Continuous variables were compared through the categorical and
paired T test tests by chi square (X2
) method. Scores were assessed pre
and post the TMPP. Defined a p<0.05 as statistically significant.
Results:
The study population was referred to 82 patients. Subjective
improvement expressed by patients on a scale of 0-10 was 6.33
(standard deviation [SD]=2.42) with a median of 7. In the general
population, there is a decline in the UDI-6 questionnaire (-2.6;
p<0.0001), IIQ-7 (-2.4; p=0.0001) and an increase in the IQoL
(11.35; p<0.0001). In the different types of urinary incontinence
(stress, urgency and mixed) also find an individual improvement in
all the questionnaires in each type of urinary incontinence, except
in questionnaire IQoL (p=0.34) in patients who are stress urinary
incontinence.
Conclusions:
The TMPP represents a therapy effective non-invasive
in the treatment of various forms of urinary incontinence producing a
positive impact on the quality of life of women living with this disease.(AU)