Anu. investig. - Fac. Psicol., Univ. B. Aires; 22 (2), 2015
Publication year: 2015
En este trabajo se presentan algunas conclusiones del proyecto de investigación UBACyT 2014-2017: “Articulación de las conceptualizaciones de J.
Lacan sobre la libertad con los conceptos fundamentales que estructuran la dirección de la cura:
interpretación, transferencia, posición del analista, asociación libre y acto analítico”, dirigido por el autor. J. Lacan desarrolla en 1958 una formalización de la cura a partir de una tríada que toma prestada de la teoría de la guerra, táctica, estrategia y política. Con ese recurso revisa algunos conceptos freudianos sobre técnica ordenándolos en función de un decreciente grado de libertad a partir del cual la acción del analista es absolutamente libre en el nivel de la interpretación, menos libre en el nivel del manejo de la transferencia, libertades que resultan restringidas al máximo en el nivel de la falta en ser. El problema de la libertad en psicoanálisis, opuesta clásicamente al determinismo, atraviesa múltiples aspectos, tanto de orden teórico como práctico. Sin embargo, la relación opositiva entre ambos términos no sólo es paradojal, en la medida en que para el ser hablante no hay acceso a una libertad plena así como tampoco a una determinación absoluta, sino fundamentalmente en tanto que corresponden a planos heterogéneos: el determinismo corresponde al plano de los objetos del mundo cognoscibles, la libertad corresponde al plano de la ética en cuanto no es un objeto de conocimiento. Continuando con la formalización mencionada, en este proyecto de investigación evaluaremos con precisión la incidencia que tienen las diversas conceptualizaciones de J. Lacan respecto de la libertad y el determinismo en su relación paradojal sobre los conceptos fundamentales que vertebran la dirección de la cura en psicoanálisis:
interpretación, transferencia, posición del analista, asociación libre y acto analítico. No sólo con el objetivo de su esclarecimiento conceptual sino, sobre todo, con el in de extraer consecuencias prácticas para la clínica psicoanalítica. En este trabajo trataremos el problema de la posición del analista y a lo que denominaremos su resistencia a la libertad cuando se desvía de su función.
This article presents some conclusions of the research project UBACyT:
2014-2017: “Articulation of J. Lacan freedom conceptualizations with the fundamental concepts that structure the direction of the treatment:
interpretation, transfer, analyst’s position, free association and analytic act” directed by the author. J. Lacan has developed in 1958 a formalization of psychoanalytic treatment based on the triad tactics, strategy and policy taken from the theory of war. With this terms discusses some Freudian concepts about technique, sorted by a decreasing degree of freedom from which the action of the analyst is absolutely free at the level of interpretation, less free at the transfer management level, freedoms that are restricted to the maximum at the level of the lack in being (manque-à-etre). The problem of freedom in psychoanalysis, traditionally opposed to determinism, crosses many aspects, both theoretical and practical. However, the oppositional relationship between terms is not only paradoxical insofar that the speaking being has no access to full freedom nor to an absolute determination, but mainly both belongs to heterogeneous planes, the determinism to the plane of the knowable world objects, freedom corresponds to the plane of ethics as cannot be an object of knowledge. Following the formalization above, in this research project we will evaluate precisely the impact in different J.Lacan conceptualizations about of freedom and determinism in its paradoxical relation in the fundamental concepts that underpin the direction of treatment in psychoanalysis:
interpretation, transfer, position of the analyst, free association and analytic act. Not only with the purpose of his conceptual clarification, but above all, in order to draw practical implications for clinical psychology. In this work we discuss the problem of the analyst’s position and that what we will call its resistance to freedom when it deviates from its function.