HU Rev. (Online); 44 (1), 2018
Publication year: 2018
Introdução:
Os modelos ortodônticos digitais são alternativas ao uso de modelos ortodônticos em gesso. Devido
sua importância no diagnóstico, faz-se necessário averiguar a precisão dos softwares de modelos ortodônticos digitais
disponíveis no mercado. Objetivo:
Evidenciar qual software de modelos ortodônticos digitais possui maior confiabilidade.
Material e métodos:
Foi realizada busca sistemática nas seguintes bases de dados eletrônicas: Scopus, PubMed, Web
of Science, Embase e Cochrane, Grey Literature e Clinical Trials, sem limitações quanto ao ano de publicação ou idioma.
Foram incluídos estudos laboratoriais que utilizaram softwares destinados a geração de modelos ortodônticos digitais,
comparando-os com modelos ortodônticos em gesso. Após seleção por título e resumo, os artigos potencialmente
elegíveis foram lidos na íntegra. A qualidade metodológica e o risco de viés dos artigos incluídos foram avaliados de acordo
com as descrições dos modelos, técnicas de medição e análises estatísticas. A qualidade metodológica foi classificada
em alta, moderada ou baixa. Resultados:
13.333 artigos foram encontrados nas bases de dados utilizadas. Após a
aplicação dos critérios de elegibilidade e remoção de duplicações, restaram apenas 41 artigos. 29 foram considerados
de qualidade moderada e 12 de alta qualidade. A classificação quanto à confiabilidade variou de menos confiaveis,
equivalentes e a mais confiaveis. Apresentando diferenças estatisticas em suas mensurações (p<0,05); sem significância
clínica. Conclusão:
os modelos ortodônticos digitais apresentaram mensurações acuradas, reprodutíveis e confiáveis
quando comparado ao método convencional utilizando modelos de gesso.
Introduction:
Digital models are an alternative for the use of orthodontic models in plaster. Due to its importance in the
orthodontic dignified, it is necessary to ascertain the accuracy of the software of digital orthodontic models available in the
market. Objective:
To show which software of digital orthodontic models has greater reliability. Material and methods:
A systematic search was performed in the following electronic databases: Scopus, PubMed, Web of Science, Embase
and Cochrane, Gray Literature and Clinical Trials, with no limitations on year of publication or language. We included
laboratory studies using digital orthodontic models, comparing them with orthodontic models of plaster through the
evaluation of reliability through measurement techniques. After selection by title and abstract, potentially eligible articles
have been read in full. The methodological quality and risk of bias of the included articles were evaluated according to the
descriptions of the models, measurement techniques and statistical analyzes. The methodological quality was classified
as high, moderate or low. Results:
13,333 articles were found in the databases used. After applying the eligibility criteria
and removing duplicates, only 41 articles remained. 29 were considered of moderate quality and 12 of high quality. The
ranking of digital models for reliability ranged from less reliable, equivalent, and more reliable. Presenting statistical
differences in their measurements (p <0.05), without clinical significance. Conclusion:
The measurements made in
digital models can be as accurate, reproducible and reliable as the conventional method using plaster models.