Rev. Bras. Odontol. Leg. RBOL; 5 (3), 2018
Publication year: 2018
Introdução:
Em decorrência dos altos índices de violência urbana, existe uma crescente necessidade de se realizar a identificação humana. A forma mais comum de identificar um indivíduo é a análise das impressões digitais. Entretanto, há casos em que a utilização da odontologia legal é fundamental devido às condições do corpo (mutilado, putrefeito, carbonizado ou esqueletizado). Objetivo:
Demonstrar a aplicação da Odontologia Legal na identificação humana por meio de confronto radiográfico periapical antemortem (AM) e postmortem (PM) de um indivíduo esqueletizado. Relado de Caso:
Uma ossada incompleta foi encontrada e removida ao IML-Goiânia para análise. A possível família apresentou radiografias periapicais AM que foram replicadas no PM para confronto odontolegal. Existe uma grande possibilidade de se combinar materiais e procedimentos odontológicos em uma população. Entretanto, as características anatômicas, bem como suas variações, podem auxiliar no processo de identificação de um indivíduo. Por meio das radiografias PM, constatou-se que o indivíduo em questão possuía dois canais no dente 41, também encontrados nas radiografias fornecidas pela família. Além disso, outras similaridades e discrepâncias explicáveis foram encontradas, sem que houvesse a ocorrência de nenhuma discrepância inexplicável, o que tornou possível identificar positivamente a vítima em questão. Conclusão:
As características únicas de um indivíduo, como variações anatômicas em canais radiculares, são excelentes parâmetros que auxiliam a identificação humana pela técnica da odontologia legal.
Introduction:
Due to the high rates of urban violence, there is a growing need for human identification. The most common way to identify an individual is the analysis of fingerprints. However, there are cases in which Legal Dentistry is fundamental considering body's condition (mutilated, putrefied, charred or skeletonized). Objective:
To demonstrate the use of Legal Dentistry to human identification by means of antemortem (AM) and postmortem (PM) periapical radiographic comparison of a skeletonized individual. Case Report:
An incomplete bone was found and analyzed in the Medico-Legal Institute of Goiânia. The possible family presented AM periapical radiographs that were replicated in the PM for odontolegal confrontation. There are many combination possibilities of dental materials and procedures in a population. However, anatomical characteristics, as well as their variations, can aid in the identification process of individuals. Through the PM radiographs, it was verified that there were two canals in the right inferior central incisor of the individual, also found in the radiographs provided by the family. In addition, other explainable similarities and discrepancies were found, without any inexplicable discrepancy occurring, which could positively identify the victim. Conclusion:
The unique characteristics of an individual, such as anatomical variations in root canals, are excellent parameters that aid human identification by the Legal Dentistry radiograph comparison technique.