RFO UPF; 23 (3), 2018
Publication year: 2018
Objetivo:
realizar uma revisão de literatura sobre materiais,
técnicas de confecção, vantagens, desvantagens
e limitações das restaurações cerâmicas multicamadas
e monolíticas. Revisão de literatura:
embora as cerâmicas
odontológicas sejam utilizadas para confecção de
restaurações dentárias indiretas, porque têm excelentes
propriedades mecânicas e estéticas, são materiais susceptíveis
à fratura sob forças oclusais. Para compensar
essa fragilidade, restaurações multicamadas são confeccionadas
associando um material mais resistente para a
infraestrutura e a posterior aplicação de cerâmica para
recobrimento estético. Porém, as restaurações multicamadas
apresentam como desvantagem o possível lascamento
da cerâmica de recobrimento. Essas falhas comprometem
a restauração funcional e a estética, exigindo
a substituição da peça protética em muitos casos. Sendo
assim, devido à evolução de sistemas cerâmicos e técnicas
de processamento, surgiram as restaurações cerâmicas
monolíticas fabricadas com um único material, a
fim de superar tal limitação. Nesse sentido, diferentes
materiais e técnicas são apresentados na literatura para
a confecção de restaurações cerâmicas monolíticas.
Considerações finais:
as restaurações multicamadas têm
bom resultado estético, porém podem apresentar lascamento
da cerâmica de recobrimento. Essa limitação é
superada pelo uso de um único material para as restaurações
monolíticas, mas o resultado estético pode ser
limitado. De um modo geral, a literatura demonstra um
bom comportamento clínico para as restaurações cerâmicas
multicamadas e monolíticas, quando a técnica
de confecção e o sistema cerâmico são bem indicados. (AU)
Objective:
the aim of this study was to conduct a literature
review about the materials, techniques, advantages,
disadvantages and limitations of multilayer
and monolitic ceramic restorations. Literature review:
although dental ceramics have been used for fabrication
of dental restorations due to its good esthetic and
mechanical properties, it is a material prone to fracture
under oclusal loading. To surpass such fragility,
multilayer restorations are fabricated using a resistant
framework material associated to esthetic veneering ceramic.
However, multilayer restorations present risk to
chipping of veneering ceramic. Those failures represent
a functional and esthetic problem, leading to restoration
replacement. So, the evolution of ceramic systems
and techniques generated monolitic restorations using
a single material. Several materials and techniques are
presented in the literature for fabrication of monolitic
ceramic restorations. Final considerations:
multilayer
restorations present good esthetic result but delamination
of veneering ceramic can occur. Such limitation is
solved using a single material in monolitic restorations,
but esthetic result is limited. In general, literature shows
appropriate clinical performance for both multilayer
and monolitic ceramic restorations when technique and
materials are well indicated. (AU)