Evid. odontol. clín; 2 (2), 2016
Publication year: 2016
Introducción:
El éxito del tratamiento está en realizar un correcto diagnóstico, el cual está basado en el análisis de la historia clínica, modelos de estudio, fotografías y estudio de cefalometría .El advenimiento de la cefalometría marcó el fin de una era y el inicio de otra, al permitirnos conocer y medir un gran número de variables que permanecieron ocultas hasta el momento. Desde entonces el diagnóstico del caso ortodóntico comprende dos aspectos claramente diferenciados:
el clínico y el cefalométrico. Materiales y Métodos; la muestra consistió en 80 radiografías (40 panorámicas y 40 laterales de cráneo) de pacientes que acudieron a la clínica de ortodoncia del Hospital Militar Central. Todos los pacientes son de origen peruano con un rango de edad 12-16 años. Una vez tomadas la radiografía panorámica y lateral de cráneo, se procdeió a determinar el patrón esqueletal trazando la radiografía lateral de cráneo con el análisis cefalométrico de Steiner. Posteriormente se continuó con el trazado cefalométrico de la radiografía panorámica propuesto por TATIS, se usó la prueba estadística T-Student. Resultados; En comparación, NO existe coincidencia entre los resultados obtenidos del análisis cefalométrico de STEINER y TATIS en gran parte del grupo muestra. Conclusiones; En cuanto a los datos obtenidos de la clase esqueletal, presentaron diferencias de coincidencia entre los resultados obtenidos del análisis cefalométrico de Steiner y Tatis en todo el grupo, probando según este valor la dudosa c onfiabilidad del análisis de Tatis para determinar la clase esqueletal, pero análisis cefalométrico de Tatis junto al de Steiner unido pueden formar una unidad de diagnóstico más amplia. (AU)
Introduction:
The success of treatment is a correct diagnosis, which is based on an analysis of medical records, study models, photographs and study .The cephalometric advent of cephalometric marked the end of an era and the beginning of another, by allowing us to know and measure a large number of variables that remained hidden until now. Since then the diagnosis of orthodontic case comprises two distinct aspects:
the clinical and cephalometric. Materials and methods; the sample consisted of 80 radiographs (40 panoramic and lateral skull 40) of patients attending the orthodontic clinic of the Central Military Hospital. All patients are of Peruvian origin with an age range 12-16 years. Once taken panning and lateral skull radiograph, we proceeded to determine the skeletal pattern tracing the lateral skull radiograph with cephalometric analysis Steiner. Then continued with the cephalometric tracing of the panoramic radiograph proposed by TATIS, the test statistic T-Student.y statistical Packete IBM was used; SPSS version 21. Results; In comparison, there is no coincidence between the results of cephalometric
analysis STEINER and largely TATIS group shows. conclusions; As for the data obtained from the skeletal class, showed differences of agreement between the results obtained from the cephalometric analysis of Steiner and Tatis across the group, proving by this value the dubious reliability analysis Tatis to determine skeletal class, but ana lysis Tatis cephalometric next to Steiner joined can form a wider diagnostic unit. (AU)