A infecção articular periprotética (IAP) é uma das complicações mais frequentes e graves da artroplastia total de quadril (ATQ). A presença de IAP requer a adoção de medidas terapêuticas específicas, frequentemente havendo necessidade de cirurgia de revisão. O diagnóstico preciso e o tratamento adequado são imprescindíveis para evitar a perda funcional e a evolução para infecção sistêmica. Entretanto, o diagnóstico correto da IAP é um desafio, uma vez que ainda não há um método diagnóstico padrão ouro, e os critérios diagnósticos existentes se baseiam em achados cirúrgicos e testes sorológicos, histológicos e microbiológicos, que são imprecisos e demorados. Entre os exames preconizados, a pesquisa de esterase leucocitária (PEL) tem as vantagens de fornecer resultados rápidos, “à beira do leito” (“point of care”), e ser de baixo custo, além de apresentar boa acurácia, de acordo com estudos internacionais. Seu desempenho na população brasileira, no entanto, é pouco conhecido. Dessa forma, este estudo se propõe a avaliar o desempenho da PEL para identificação da IAP pós ATQ nos pacientes submetidos à cirurgia de revisão da ATQ no INTO. Foram incluídos os pacientes nos quais foi possível coletar líquido sinovial (LS) durante o procedimento cirúrgico. Para diagnóstico de IAP foram utilizados os critérios preconizados pela Sociedade de Infecção Musculoesquelética. O valor diagnóstico da PEL foi comparado aos exames de cultura microbiológico, avaliação histopatológica da membrana periprotética, velocidade de hemossedimentação, quantificação de proteína C reativa no plasma, contagem de células brancas no LS e percentual de polimorfonucleares no LS. Foram incluídos no estudo 53 pacientes, sendo 25 (54,3%) homens e 21 (45,6%) mulheres. Dezessete pacientes tiveram diagnóstico de IAP confirmado, dos quais quinze tiveram crescimento de microrganismos na cultura do tecido periprotético. Foi possível realizar a PEL em 42 pacientes, 15 do grupo infecção e 27 do grupo não infecção. A PEL do líquido sinovial apresentou valores de sensibilidade e especificidade de 53% e 100%, respectivamente. A sensibilidade da PEL foi inferior apenas à sensibilidade do teste microbiológico. A baixa sensibilidade encontrada sugere que a PEL não deve ser utilizada como exame de triagem de IAP, já que seu valor preditivo negativo baixo (79,4%) não permite que o resultado negativo seja utilizado para excluir a hipótese de infecção. A especificidade e o valor preditivo positivo alto, aliados à rapidez, baixo custo e possibilidade de ser utilizada no intra-operatório, faz da PEL um exame bastante útil dentro do arsenal diagnóstico da IAP. Quando positiva, a PEL confirma o diagnóstico de infecção, sendo, portanto, capaz de mudar a conduta do cirurgião durante uma cirurgia de revisão classificada inicialmente como asséptica, de acordo com a avaliação pré-operatória. Desta forma recomendamos o uso rotineiro da PEL em todas as revisões aparentemente assépticas de quadril