Publication year: 2016
Theses and dissertations in Español presented to the Universidad de El Salvador to obtain the academic title of Doctor. Leader: Aguirre Escobar, Guillermo Alfonso
Objetivo:
Comparar la efectividad de dos protocolos de aplicación y dos marcas de flúor barniz al 5 % en la remineralización de la mancha blanca como lesión inicial de caries, en jóvenes entre 18 y 24 años de edad, alumnos de la Facultad de Odontología de la Universidad de El Salvador en el periodo de Agosto a Diciembre del año 2015. Metodología:
La investigación es de tipo experimental, se realizó en 68 dientes con lesión inicial de caries dental (LIC). La muestra se distribuyó en dos grupos según protocolo a aplicar y cada grupo se subdividió en dos subgrupos según marca de barniz a aplicar. Se estableció el diagnóstico mediante criterios clínicos ICDAS (Sistema Internacional visual de Valoración y Detección de Caries Dental) y de fluorescencia Láser con Diagnodent® Pen, este utilizado también para evaluar la efectividad de las remineralizaciones obtenidas, los datos se recolectaron en una guía de observación, diseñada para registrar cada evaluación según el protocolo de aplicación establecido. Los resultados se analizaron con Prueba de Levene y T test estudio de pareo de significación e inferencia estadística empleando el software SPSS v.18. Resultados:
En el transcurrir del tiempo el grado de desmineralización de los dientes tratados, disminuyó independientemente de la marca y del protocolo utilizado, no existiendo diferencia estadísticamente significativa, obteniendo una remineralización en el transcurso de tres meses de evaluación. En los seis controles realizados la Sig (p-valor) fue mayor a p= 0.05 evidenciando que no existe diferencia significativa entre las marcas. La prueba T, para el Control 4 fue de 0.01 para los dos protocolos, por lo tanto se asumen diferencias entre protocolos, en el Control 5 los resultados de la prueba T, fueron de 0.125, 0.127 en ambos protocolos, en el Control 6 la prueba T, fue 0.107, 0.108 en ambos protocolos, por tanto no hay diferencia entre los protocolos. Conclusiones:
Los resultados estadísticos evidencian que no existe una diferencia significativa entre los dos protocolos de aplicación de flúor barniz y entre las dos marcas comerciales utilizadas.
Objective:
To compare the effectiveness between two application protocols
and two fluorine varnish brands at 5% in the process of white stain
remineralization as initial caries lesion in dentistry students between18 and
24 years old from the Dentistry Faculty of the University of El Salvador in the
period from August to December 2015. Methodology:
The research was experimental. It was performed in 68 teeth pieces with initial cavity lesion (ICL). The sample was distributed in two
groups according to the protocol to use and each group was subdivided in
two subgroups depending on the varnish brand to apply. Diagnosis was
stablished through ICDAS (International Caries Classification and
Management System) criteria, and laser fluorescence, using Diagnodent®
Pen. Laser fluorescence, which is also used to evaluate the effectiveness of
remineralization obtained during the process. Data was collected in an
observational guide designed to file each evaluation according to the
application protocol stablished before. The results were analyzed with
Levene and T Tests (matching signification and statistical inference study)
using SPSS v.18 software. Results:
Demineralization degree of treated teeth decrease regardless the
brand and application protocol used with no statistical significant difference.
The results showed that there was a remineralization process during the
three-month period of the evaluation. On the six controls made the
Sig (P-value) was higher than p=0.05 showing no statistical significant
difference between the brands. In the fourth control, the T Test was 0.01
therefore it is assumed that there is difference between two protocols. In the
fifth control, the results of the T test was 0.125, 0.127 in both protocols and in
the sixth control the T test was 0.107, 0.108 in both protocols. Therefore,
there is no difference between protocols. Conclusions:
Statistical results showed that there is no significant difference between application protocols and commercial brands of varnish fluorine
used.