Raspado y alisado radicular con y sin curetaje gingival. en pacientes del área de periodoncia de la Facultad de Odontología de la Universidad de El Salvador

Martínez Salazar, Gladys Lissette; García Villalobos, Patricia Elizabeth; Maravilla Arévalo, Verónica Elena

Esta investigación de tipo cuasi experimental, evalúa las técnicas de raspado y alisado radicular con y sin curetaje gingival en pacientes del área de periodoncia de la Facultad de Odontología de la Universidad de El Salvador, durante el periodo de septiembre 2006 a febrero 2007, para establecer la técnica más idónea en el tratamiento de la enfermedad periodontal. Se utilizaron 20 cuadrantes dentales para cada técnica, seleccionando 3 piezas de cada uno, obteniendo un total de 120 piezas analizadas. Se registraron porcentajes de placa dentobacteriana, promedio de hemorragia gingival, profundidad de bolsa periodontal y el nivel de inserción clínica periodontal durante cuatro controles semanales posteriores a los tratamientos, obteniéndose que el 36.67% de las piezas tratadas con raspado y alisado radicular sin curetaje gingival logró una ganancia de inserción final de 1.5 a 2 mm y solo el 25% de las piezas tratadas con raspado y alisado radicular con curetaje gingival se mantuvo en ese rango. Al aplicar la prueba estadística “T Student” a los resultados finales se logró comprobar la hipótesis, estableciendo que no hay diferencia entre las técnicas utilizadas, ya que al no retirar la pared blanda de la bolsa periodontal se ejerce menos daño tisular disminuyendo con esto el promedio de hemorragia gingival y el tiempo de cicatrización durante la etapa de recuperación, por lo cual el raspado y alisado radicular sin curetaje gingival es el tratamiento idóneo para obtener ganancia de inserción clínica en la fase inicial no quirúrgica del tratamiento de la enfermedad periodontal.

This quasi-experimental research evaluates scaling and root planing techniques with and without gingival curettage in patients from the periodontics area of the Faculty of Dentistry of the University of El Salvador, during the period from September 2006 to February 2007, to establish the most suitable technique in the treatment of periodontal disease. 20 dental quadrants were used for each technique, selecting 3 pieces of each one, obtaining a total of 120 pieces analyzed. Percentages of dentobacterial plaque, average gingival hemorrhage, periodontal pocket depth and level of periodontal clinical insertion were recorded during four weekly post-treatment controls, obtaining that 36.67% of the pieces treated with scaling and root planing without gingival curettage achieved a final insertion gain of 1.5 to 2 mm and only 25% of the pieces treated with scaling and root planing with gingival curettage remained in this range. By applying the statistical test “Student's T” to the final results, the hypothesis was verified, establishing that there is no difference between the techniques used, since by not removing the soft wall of the periodontal pocket, less tissue damage is exerted, thereby reducing the average gingival bleeding and healing time during the recovery stage, so scaling and root planing without gingival curettage is the ideal treatment to obtain clinical attachment gain in the initial non-surgical phase of periodontal disease treatment