Concordancia entre el exámen directo en fresco y tres métodos de laboratorio para el diagnóstico de la paracoccidioidomicosis
Publication year: 2012
Theses and dissertations in Español presented to the Instituto Nacional de Higiene "Rafael Rangel", Gerencia de Docencia e Investigación, Coordinación de Postgrado, Especialización en Micología Médica to obtain the academic title of Especialista. Leader: Mata, Sofía
La paracoccidioidomicosis (PCM) es una enfermedad crónica, sistémica, granulomatosa, restringida a la América Latina .En nuestro país, es una de las micosis endémicas más importantes. Es producida por un hongo dimorfo denominado Paracoccidioides brasiliensis. En el presente trabajo se realizo un estudio retrospectivo de los pacientes con PCM, proveniente de la consulta externa de la Sección de Micología Médica “Dr. Dante Borelli” del Instituto de Medicina Tropical de la Universidad Central de Venezuela, en el lapso comprendido entre 2000-2010 con la finalidad de evaluar la consistencia diagnóstica del examen directo en fresco, el cultivo, la serología, y la histopatología. Se encontró que no hubo correlación entre los métodos o que esta fue muy baja; en tal sentido se recomienda que para el diagnóstico adecuado de la PCM es necesario utilizar los métodos en conjunto y que un resultado negativo de cualquiera de los métodos, no descarta la enfermedad, mientras que un resultado positivo lleva al diagnóstico de la misma
Paracoccidioidomycosis (PCM) is a chronic, systemic, granulomatous disease, restricted to Latin America. In our country, it is one of the most important endemic mycosis. It is produced by a dimorphic fungus named Paracoccidioides brasiliensis. In the present study, a retrospective of PCM patients was carried out, at the Section of Micología Médica “Dr. Dante Borelli”, Instituto de Medicina Tropical, Universidad Central de Venezuela, between 2000-2010, with the purpose of evaluating the consistency of direct examination, related to other methods: culture, serology, and histopathology. We found that there was no correlation between the methods or that this was very low; in this regard it is recommended that for the proper diagnosis of PCM the use of all methods is required and that a negative test result does not rule out the disease, while a positive result by any of them leads to the diagnosis, taking into account the potential of each of the methods.