O advento da tecnologia digital no fluxo de trabalho de próteses totais fixas implantossuportadas (PTF) permitiu a simplificação da técnica convencional, ao passo que problematizou a união das suas interfaces (infraestrutura/base protética/dentes artificiais), comportamento dos materiais para a sua confecção e a transferência da posição dos implantes. Diante disso, esse estudo laboratorial e clínico, objetivou avaliar a eficácia da união entre a infraestrutura, base protética e dentes artificiais, o impacto de uma barreira física para melhorar as propriedades e minimizar a descoloração dos materiais de impressão para base protética e dentes artificiais, bem como transferir a posição dos implantes para o ambiente virtual, visando a obtenção de um modelo de trabalho para o planejamento de infraestruturas passivas e adaptadas, e posterior, registro maxilo-mandibular digital. Na etapa laboratorial, duas revisões sistemáticas foram realizadas seguindo as diretrizes Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA), com ambas registradas no banco de dados International Prospective Registry of Systematic Reviews (PROSPERO) (CRD42022384926 / CRD42022384926) para responder as perguntas PICO (população, intervenção, controle, desfechos): “Qual o tratamento de superfície aumenta a resistência de união entre a resina acrílica e ligas metálicas?” e “Qual é o protocolo de união mais eficaz para próteses fabricadas a partir de materiais CAD/CAM (fresados e impressos)?”. Evidenciaram que o jateamento do metal com óxido de alumínio (50 µm), seguido da aplicação de primer à base de 10-MDP (10- Metacriloiloxidecil Di-hidrogênio Fosfato), aumentaram a resistência de união entre as ligas metálicas (Titânio e Cobalto-Cromo) e a base protética (termopolimerizável). Enquanto, o sistema de união IvoBase CAD Bond aumentou a resistência de união entre a base protética fresada unida aos dentes pré-fabricados em resina acrílica. A partir desses achados, testou-se três protocolos de colagem para unir a base protética (termopolimerizável [VipiWave] e impressa [Yller, Prizma e PrintaX]) (20×24 mm) aos dentes artificiais (pré-fabricados em resina acrílica [VITA MFT] e impresso [Yller, Prizma e PrintaX]), sendo eles (n=20): retenção mecânica com perfuração + monômero, retenção mecânica com perfuração + jateamento com óxido de alumínio de 50 µm + monômero e retenção mecânica com perfuração + Palabond, para avaliar a resistência ao cisalhamento (1 mm/minuto), tipo de falha, rugosidade superficial (Ra) e molhabilidade (º). Em sequência, foram confeccionados espécimes com dentes artificiais (pré-fabricados em resina acrílica [VITA MFT] e impresso [Yller e Prizma]) colados a resina de base protética (termopolimerizável [VipiWave] e impressa [Yller e Prizma]) (20×10×10 mm) e em seguida, foram divididos em dois grupos (n=32): sem e com glaze. Estes foram termociclados (10.000 ciclos) e em seguida, imersos em água destilada e café por 7 dias para análise das diferenças de cor CIELab, utilizando um espectrofotômetro. Por fim, discos (10×3 mm) e barras (64×10×3,3±0,2 mm) foram confeccionados em resinas de base protética (termopolimerizável [VipiWave] e impressa [Yller, Prizma e PrintaX]) e divididos em dois grupos: sem e com glaze. Estes foram termociclados (10.000 ciclos) e submetidos a rugosidade superficial (Ra), molhabilidade (º), brilho (GU), resistência a flexão (MPa), microdureza Knoop (HK), análise microbiológica (biofilme dual com Streptococcus mitis e Candida albicans) e microscopia eletrônica de varredura. Observou-se que a retenção mecânica com perfuração + Palabond (2.62±0.574) ou retenção mecânica com perfuração + jateamento com óxido de alumínio + monômero (2.22±0.392) aplicado a base protética impressa unida ao dente artificial impresso em resina Yller forneceu uma resistência de união semelhante a base protética termopolimerizada unida ao dente pré-fabricado em resina acrílica (2.65±0.663) após a termociclagem (p>0,05). A aplicação do glaze minimizou a alteração de cor das resinas impressas para base protética e dentes artificiais, além de tornar as resinas para base protética mais lisas, brilhosas, duras e resistente a colonização de biofilme dual (p<0,05). Na etapa clínica, um dispositivo (BR 10 2019 026265 6) foi desenvolvido para a aquisição direta da posição dos implantes para o ambiente virtual. A partir disso, pacientes reabilitados com PTF provisória mandibular foram submetidos ao escaneamento intraoral (TRIOS; Shape) e as imagens virtuais permitiram o planejamento digital e fresagem direta em Cobalto-Cromo das infraestruturas metálicas. Estas, foram avaliadas quanto a passividade clínica e desadaptação marginal vertical, sendo esta última mediante as infraestruturas nos modelos convencionais e impressos, utilizando o teste do parafuso único, todos os parafusos apertados e apertamento alternado. Com todas as infraestruturas avaliadas, os pacientes foram randomizados, considerando o tipo de registro maxilo-mandibular (n=10): convencional (COR) e digital (DOR). Na instalação das PTF, avaliou-se a distribuição e quantidade dos pontos de contatos oclusais, tempo de trabalho (clínico e laboratorial) e ajuste oclusal. Os resultados mostraram ausência de gap entre as infraestruturas e os minipilares, passagem sem resistência do parafuso, ausência de retenção das infraestruturas nos modelos e estabilidade das infraestruturas na cavidade oral. Foram observados maiores desajustes das infraestruturas no modelo impresso em comparação ao convencional quando o teste de parafuso único foi aplicado (p<0,008). Houve similaridade nos métodos de registro maxilo-mandibular em relação à distribuição dos pontos de contatos oclusais. DOR exigiu menos tempo de ajuste oclusal (COR: 9,14; DOR: 5,52; p=0,008) e clínico (COR: 242,65; DOR: 15,26; p<0,001), por outro lado, mais tempo de laboratório (COR: 25,99; DOR: 582,00; p<0,001) e de fluxo de trabalho total do que COR (COR: 264,48; DOR: 598,28; p<0,001). Conclui-se que a utilização de retenção mecânica com perfuração + Palabond ou retenção mecânica com perfuração + jateamento com óxido de alumínio + monômero, com aplicação de glaze na superfície da prótese, conferem redução de infiltração, deterioramento superficial do material, estética e resistência a colonização de biofilme. Além disso, a partir do dispositivo, um modelo de trabalho pode ser obtido com a posição exata dos implantes, permitindo com previsibilidade e confiabilidade a confecção de infraestruturas passivas e adaptadas e espaço funcional para montagem de dentes (AU).