Avaliaçäo do método de Kato & Miura: estudo comparativo das modificaçöes propostas a esse método por Borda & Pellegrino e por Katz, Chaves & Pellegrino em relaçäo ao método do Stoll & Hausheer no diagnóstico quantitativo da ancilostomose
Publication year: 1982
Theses and dissertations in Portugués presented to the Universidade de Säo Paulo. Faculdade de Saúde Pública. Departamento de Epidemiologia to obtain the academic title of Mestre. Leader:
Avaliando-se, o método de KATO & MIURA (1954) nas modificaçöes que lhe foram propostas por BORDA & PELLEGRINO (1971) e por KATZ e cols. (1972), tendo como parâmetro o método de STOLL & HAUSHEER (1926), concluiu-se pela evidente superioridade deste último no diagnóstico quantitativo da ancilostomose. Assim sendo, a aplicabilidade daquele ficaria limitada apenas ao controle de cura de pacientes submetidos a tratamento, ou a circunstâncias muito especiais. No entanto, com relaçäo ao desempenho técnico exigido na aplicaçäo dos métodos em questäo, o método de KATO & MIURA (1954), em suas modificaçöes, foi comprovadamente o de mais fácil aplicaçäo. Além disso, apresenta ele superioridade como método de diagnóstico qualitativo, como também indica claramente a possibilidade de ser usado no diagnóstico das principais helmintoses