Estudio retrospectivo en 826 aspirados del médula ósea y 826 biopsias de hueso del Dpto. de Patología del Hospital de Apoyo Cayetano Heredia entre los años 1977 y 1986 para comparar la eficacia diagnóstica de dichos métodos. El 65.50 por ciento de los casos correspondieron a procesos tumorales, siendo el grupo de las leucemias y mielomas múltiples el de mayor frecuencia con 40 por ciento; los procesos inflamatorios siguieron en frecuencia con 33.53 por ciento de casos, teniendo mayor incidencia la tifoidea (33.57 por ciento), tuberculosis (33.57 por ciento) y brucelosis (22 por ciento); los procesos degenerativos sólo alcanzaron el 0.97 por ciento de los casos, encontrándose la hemosiderosis en mayor proporción (50 por ciento). Al realizar el estudio comparativo se encontró en el caso de los inflamatorios, que el aspirado de médula ósea, dió correlación clínico-patológica en el 35.38 por ciento de los casos en comparación al 17.33 por ciento encontrando con la biopsia de hueso, y ésta en los procesos tumorales mostró correlación en un 33.65 por ciento en comparación al 2.40 por ciento obtenido con el aspirado; dentro de los procesos degenerativos, la biopsia de hueso arrojó correlación clínico patológica en el 50 por ciento de los casos en contraste al 0 por ciento que se encontró con el empleo del aspirado de médula ósea. Se concluye que ambos métodos son específicos para determinados procesos patológicos y que deben ser usados en conjunto para lograr diagnósticos más certeros