O objetivo deste estudo foi o de avaliar os efeitos derivados da injeçäo submucosa e do implante em tubos de polietileno, em mucosa bucal de coelhos, de quatro cimentos endodônticos, com especial enfoque nas manifestaçöes clínicas, por tatuagem de mucosa, e as reaçöes teciduais nas circunvizinhanças do material inserido nas diferentes condiçöes. Para tanto, foram utilizados 30 coelhos, Nova Zelândia brancos, divididos aleatoriamente de acordo com o cimento a ser implantado, tendo os cimentos N-Rickert e AH-26, 8 espécimes, e os cimentos Fillcanal e Sealer 26,7, para cada cimento. Na regiäo do filtro, que corresponde ao sulco gengivo-labial em humanos, era injetado, no lado direiro, e implantado em tubo de polietileno, no lado esquerdo, o cimento endodôntico, na regiäo submucosa. Os animais foram analisados clinicamente a 30, 60 e 90 dias da implantaçäo do material, quando foram sacrificados para análise histológica. Os resultados da análise clínica mostraram a presença de tatuagem frente aos cimentos N-Rickert e AH-26, a partir de 60 dias de observaçäo. Houve aumento da tatuagem com o decorrer do tempo. A injeçäo submucosa proporcionou tatuagens em maior número e tamanho do que o implante em tubo de polietileno. O cimento N-Rickert produziu tatuagens em maior número e tamanho, quando comparado ao AH-26. A análise histológica mostrou näo haver diferenças significativas das respostas dos tecidos aos cimentos endodônticos frente aos dois métodos utilizados de implantaçäo do material. No que se refere à tolerância tecidual aos cimentos, todos foram capazes de promover algum tipo de resposta inflamatória, tendo sido assim classificados, do mais para o menos irritante: cimento Fillcanal, que induziu uma irritaçäo severa; cimentos N-Rickert e AH-26, que induziram irritaçäo moderada; cimento Sealer 26, que induziu irritaçäo leve