Se realizó un estudio retrospectivo de correlación de diagnósticos clínico y dosaje de PSA en 36 pacientes sometidos a prostatectomía y/o biopsia prostática en el Hospital Goyeneche de Arequipa, entre enero 1994 - setiembre 1995. El proposito fue determinar las principales características clínicas de pacientes sometidos a prsotatectomía y/o biopsia prostática comparando la utilidad del diagnóstico clínico versus el dosaje de PSA en pacientes con cáncer prostático. Los resultados fueron 75 por ciento de pacientes con HNP o carcinoma prostático se diagnosticaron entre la sétima y octava década de la vida. Clínicamente fueron diagnosticados como HNP 26 pacientes (72.22 por ciento) y Ca prostático 10 (27.78 por ciento) por el valor de PSA se dividieron en portadores de HNP 24 (66.67 por ciento) y de carcinoma 12 (32.33 por ciento). Por diagnóstico patológico 28 (77.78 por ciento) con HNP, 7 (19,44 por ciento) con cáncer prostático y 1 (2.78 por ciento) cáncer vesical. El diagnóstico clínico para determinar cáncer tuvo una sensibilidad de 85.71 por ciento y especificidad del 86.21 por ciento, mientras que el de PSA tuvo una sensibilidad de 57.14 por ciento y especificidad del 72.41 por ciento. La utilización de ambos criterios para catalogar de cáncer tuvo una sensibilidad de 57.14 por ciento y especificidad de 27.58 por ciento. Sim embargo., la utilización de uno de los dos criterios como diagnóstico de carcinoma como diagnóstico de carcinoma tuvo una sensibilidad de 85.71 por ciento y especificidad de 72.41 por ciento. En conclusión, el diagnóstico clínico en portadores de cáncer prostático fue más certero que el diagnóstico de PSA en este tipo de pacientes, y que es válido también tomar uno u otro criterio para determinar cáncer prostático.