El presente trabajo titula "Infección por Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH): Diferencia entre Riesgo Percibido y Riesgo Real e Estudiantes Universitarios de la ciudad de Arequipa - 1996." A pesar de que se ha incrementado la información al público sobre el VIH y sus formas de transmisión, los niveles estimados de infección continúan aumentando predominando como vía de infección, la vía sexual. Una explicación puede ser que la percepción de su riesgo personal no es el adecuado, esto se refleja en su conduta. Se planteó como objetivo el determinar si hay diferencia significativa entre el Riesgo Percibido para la infección por VIH y el Riesgo Real. El diseño del trabajo fue descriptivo, analítico y de corte transversal. El estudio se realizó en 258 estudiantes universitarios del quinto año de estudios, de las Facultades de Medicina, Derecho y Cs. de la Administración de las universidades existentes en la ciudad. Se aplicó un cuestionario precodificado, elaborado por la Asociación Vía Libre, que consta de quince preguntas con respuestas preestablecidas deacuerdo a un código. Se realizó prueba piloto para la validación y confiabilidad. El procedimiento estadístico fue técnicas de regresión lineal y la prueba de X2. Las encuestas fueron realizadas en los meses de agosto y setiembre de 1996. Los estudiantes fueron de ambos sexos, predominando el sexo masculino, sus edades fluctúan entre 19 - 31 años siendo la media d 23.41 años. La mayoría pertenece al nivel socioeconómico medio. Con los datos obtenidos se pudo concluir que existe diferencia significativa entre el Riesgo Percibido para la infección por VIH y el Riesgo Real. El Riesgo Percibido es menor al Riesgo Real y que existe correlación positiva significativa entre la edad y el Riesgo Real, entre el nivel socieconómico y el Riesgo Percibido, y entre el Riesgo Real y el Riesgo Percibido.