O objetivo desse estudo foi comparar a resistência de uniäo à microtraçäo de 3 sistemas adesivos em diferentes regiöes de uma cavidade Classe II. Terceiros molares humanos, näo-cariados, extraídos e armazenados em soluçäo salina 0,9 por cento contendo cristais de Timol por um período entre 15 e 90 dias foram preparados com cavidades MOD padronizadas e restaurados com One Step (OS), Scotchbond Multiuso (SBMU) e Prime & Bond 2.0 (PB) usando uma técnica incremental com resina composta Z 100. Após restaurados os dentes foram armazenados 7 dias em água destilada, entäo, seccionados longitudinalmente com um disco diamantado, em três fatias com uma espessura de ñ 0,8 mm, no sentido mésio-distal. Essas fatias foram entäo, desgastadas e refinadas com pontas diamantadas de granulaçäo fina, de maneira a formar uma curva suave com menor largura na regiäo da interface adesiva pulpar, gengival e axial, com uma área de ñ 1 mm². Os espécimes foram tracionados em uma máquina de testes Kratos com velocidade de 0,5 mm/mim. Os resultados foram expressos em MPa. A análise dos resultados demonstrou diferenças significantes (p<0,05) entre os materiais e localizaçöes. A resistência de uniäo à microtraçäo na parede axial para os 3 adesivos empregados, näo havendo diferença estatística entre os mesmos. Na parede gengival, a resistência de uniäo foi superior para o adesivo One Step, näo havendo diferença estatística entre o Scotchbond Multiuso e o Prime & Bond 2.0. Na parede axial, näo houve diferença estatística entre os três adesivos usados, sendo esta, semelhante à resistência de uniäo da parede gengival para o Scotchbond Multiuso e para o Prime & Bond 2.0. Os resultados confirmam que a resistência de uniäo em um preparo cavitário Classe II, tipo MOD, näo é uniforme