O objetivo deste trabalho foi verificar a resistência de uniäo de restauraçöes atacadas eletroliticamente e fixadas com Conclude, usando 2 agentes de uniäo no esmalte (Scotchbond e Concise) e restauraçöes tratadas apenas com jatos de óxido de alumínio e fixadas com Panavia Ex.

Foram utilizados 4 tipos de preparos para próteses adesiva:

desgaste lingual e proximais com 1 nicho oclusal (preparo 1); desgaste lingual e proximais com 2 nichos oclusais (preparo 2); desgaste lingual e proximais com caixas ocluso-proximal (preparo 3) e preparo para coroa total (preparo 4). Todos os preparos foram realizados em esmalte. Para isso, foram selecionados 90 molares recém-extraídos e incluídos em cilindros de resina acrília e as restauraçöes fundidas com uma liga de Ni-Cr-Be (Litecast B). Após a fixaçäo, as restauraçöes foram removidas por traçäo em uma máquina de ensaios Universal (Instron) à uma velocidade de 0,5mm/minuto. Com base nos resultados obtidos, concluiu-se: A utilizaçäo do Scotchbond como agente de uniäo em esmalte influenciou positivamente na resistência de uniäo, embora näo tenha ocorrido diferença estatisticamente significante; Comparando os 4 tipos de preparos, as restauraçöes fixadas com Conclude, no preparo n§ 4, apresentaram os melhores resultados seguidos pelos preparos n§ 2, 1 e 3; Com Panavia Ex, o preparo n§ 4 apresentou os melhores resultados seguidos pelos preparos n§ 3, 1 e 2; As restauraçöes fixadas com Panavia Ex, apresentaram resultados superiores aos fixados com Conclude, especificamente com os preparos n§ 3 e 4; Esses resultados mostram que restauraçöes fixadas com Conclude ou Panavia Ex, podem ser indicadas com retentores para próteses fixas adesivas em dentes posteriores