CONCLUSIONES:

1) Articulación con los sistemas de información operantes: El sistema debe apoyarse, para su operación en los sistemas de registro y en los procedimientos imperantes. Es costoso e ineficiente diseñar nuevos registros y nuevos procedimientos. 2) Perfil del Coomité de trabajo del sistema: Las personas responsables de diseñar, implementar y utilizar el sistema deben tener la convicción de que el sistema es útil como herramienta de intervención, deben tener o adquirir la competencia técnica necesaria para el manejo de sistemas de información y deben ejercer o tener acceso a las instancias de gobierno que usan la información para tomar decisiones de política. 3) Intersectorialidad: La convergencia de todas las instituciones que registran datos relacionados con los eventos vigilados mejora la cantidad, la calidad, la oportunidad de la información y la utilidad del sistema en la toma de decisiones. Los sectores de Justicia, Salud y Gobierno son los más involucrados en el registro de eventos violentos. 4) Articulación institucional: La articulación del sistema en el marco de las instituciones de gobierno favorece la sostenibilidad del mismo en los aspectos económicos, tecnológicos y humanos. 5) Desarrollo en el nivel local: La mayor potencialidad para unir información y decisiones se da en el nivel local. En nuestro caso, el referente territorial dentro del cual se cumple el proceso de registro de la información y toma de decisiones ha de ser el municipio.(TRUNC.1500 K)