Se realizó un estudio descriptivo y transversal con el cuál se trató de determinar la utilidad del método de diagnóstico de hemorragia subaracnoidea no traumática. Se incluyeron a 20 pacientes que corresponden a un 20 porciento del promedio de casos anuales del período 1997- 1999. Se determinó elestándar de calidad y certeza diagnóstica de Tomografía Axial Computarizada por medio del método de dos observadores, posteriormente se establecieron las diferencias de la calidad, hallazgos y certeza diagnóstica entre ambos métodos diagnósticos. La distribución por sexo fue del 50 porciento para cada sexo del grupo de pacientes. No se observó relación entre la edad y la patología estudiada, sin embargo el 60 porciento de los pacientes tenían más de 45 años. El estándar de calidad para tomografía Axial Computarizada fue bueno estimando que un 90 porciento fueron útiles al diagnóstico; la calidad para Angiotomografía Helicoidal fue de excelente en un 100 porciento y excelentemente útil para el diagnóstico en un 100 porciento. Se demostró que la certeza diagnóstica para angiotomografía helicoidal fue del 100 porciento y para Tomografía Axial del 90 porciento. No existieron puntos de comparación en el tiempo de realización del estudio dado que tomografía Axial se mide en minutos y Angiotomografía helicoidal en segundos. Se concluye en el estudio que la utilidad diagnóstica de Angiotomografía helicoidal es excelente y con una certeza diagnóstica del 100 porciento...